|
2009
|
|
|
Nola definituko zenuke
|
zuen
lan prozesua?
|
|
|
Ondarearen ikerlana bitarteko egokienekin zaharberritzea eta, garrantzitsuena, bizitza berreskuratzea izan dira oinarria. Arroitaren arabera, probetxugarria izan behar
|
du
lan prozesuak herritarrentzat, gizarte funtzioa bete behar du arrakasta izan dezan.
|
|
2010
|
|
|
Erabaki horrek prozesu horretatik at ondorerik ez du izango, eta erabakitako gatazka beste ordena batean arazo nagusi bezala aurkeztu daiteke. Gainera, normalean, judizio aurreko arazo penalek ez
|
dute
lan prozesua esekiko, agiri faltsutasunean oinarrituta erabakia emateko guztiz ezinbestekoak gertatzen direnean salbu. Lan prozesu exekutiboa, aldiz, bakarrik esekiko da baldin judizio aurreko arazo penal bat dela-eta haren oinarria titulu exekutiboa sortu ondoren izan den agiri faltsutasuna bada.
|
|
|
Lehenik, lan prozesuaren forman sakonduko da. Ez
|
du
lan prozesuak formalismorik pairatzen, hau da, ez ditu formak neurriz kanpo baliatzen, eta errealitateak itxura hutsez aldatzen. Ez ditu ere, justizia egiten den aitzakiapean, azken erabakia atzeratzera edo prozesua garestitzera daramaten bidegabekeriak zilegitzen.
|
|
|
Bi horietan indar egingo da lan prozesuaren eraginkortasuna aztertzean: hala ere, puntu honetan, argi geratu behar
|
du
lan prozesuak gutxiengo edo beharrezko formagatiko apustua egiten duela, herritarrari bermeak ematen dizkiolako eta bereziki babesten duelako501 Gutxiengo baina era berean herritarraren eskubideak babesteko beharrezko formaltasun honen adibide ona da adiskidetze intrajudiziala. LPLk bakarrik dio magistratuak hartan alderdiei beren eskubide eta betebeharren berri emango diela eman daitekeen sententziaren edukiaren berri eman gabe (LPLren 84.1 art.). Beste adibide bat, antzua gertatu den adiskidetzetik ahozko epaiketarako iraganbidea izan daiteke.
|
|
|
Gainera, alderdi biek arazo aurrejudizialak aurkez ditzakete, hau da, lan epaitegiari aurkeztutakoarekin lotura dutenak, baina lan ordenaren eskuduntza ez direnak, zibilak, penalak edo administratiboak. Horiek ez
|
dute
lan prozesua esekiko eta horri bukaera ematen dion sententzian ebatziko dira, nahiz eta beraiei buruz erabakitakoak bakarrik lan prozesu zehatz horretan izango dituen bere ondoreak, eta ondorengo posible izango da prozesu batean gai nagusi moduan tarteratzea246.
|
|
|
(1) egun irmoa den sententzia eman ondoren, dokumentu erabakigarriak berreskuratzen edo lortzen badira, ordurarte erabili ezinak, ezinbestea dela-eta edo sententziak mesedetu zuen alderdiak izateagatik; (2) sententzia dokumentu batzuetan oinarrituta eman bazen, eta hura emateko mementoan alderdi batek dokumentuok zigor prozesu batean faltsuak deklaratuak zirela ezagutzen ez bazuen, edo haien faltsutasuna geroago zigor prozesu batean aitortu bada; (3) sententzia lekuko edo aditu froga batean oinarrituta eman bada, eta ondoren lekukoak edo adituak prozesu horretan emandako lekukotza faltsuagatik kondenatuak izan badira, eta (4) prozesua bidegabe irabazi bada, eroskeria, indakeria edo iruzurrean oinarritutako trikimailu bidez (PZLren 510 art.). Arrazoi horiei lan prozesuarentzat bereziki aurreikusten den beste kari bat gehitu behar zaio: (5) normalean, aurrerago esan den moduan, judizio aurreko zigor arazoek ez
|
dute
lan prozesua esekitzen, baina horietarikoren bat absoluziozko sententzia batekin ebazten bada, egitaterik ezagatik edo subjektuak hartan parte hartu ez izanagatik, berrikuspen errekurtsoa jarri ahal izango da (LPLren 86 3 art.). Beraz, eta hura jartzeko arrazoiak numerus clausus direla aintzat hartuz, ezohiko helegite bat dela esan daiteke.
|
|
2018
|
|
|
Herrian bertan izango da izena emateko aukera, eta osatuko diren taldeak 30 pertsona ingurukoak izango dira. Lekuan lekuko eragileekin egin nahi
|
dugu
lana prozesua aurrera ateratzeko. Izan ere, dinamizatzaileek herrietako boluntarioak dituzte ekimenarekin laguntzeko.
|