|
2001
|
|
|
Hortaz, ondoriozta dezakegu, ezen kanpo zorraren zerbitzu bakoitza zorpeko herrialdearen kanpoko errenta gastu bat dela, EG, zeinak errenta eraketar en gastu korrespondenteari, EK, eragiten dion. Truismoari dagokionez, EK delakoa netoa da EG rekiko, zeren pertsona bakoitza naturala edo juridikoa izan bere geroagoko gastuak aldatzen ez
|
duen
errenta eraketa baten mozkinaren jabe baita; kanpo zorraren zerbitzuaren kasua oso berezia eta kezkagarria da: zorpeko herrialdeak (H) ez soilik jadanik eratutako bere kanpoko irabazi netoen gutxitzea jasaten du zeina truismoarekin bat, baizik eta bere kanpoko irabazi netoen eratzean bertan ere gutxitzea jasaten du.
|
|
2007
|
|
|
Azken finean, funtsaren xedea autonomia erkidegoen arteko solidaritatean datza. Eta jakina, Nafarroak
|
duen
errenta mailagatik Funtsa honetatik ez du ezer jasoko eta, aldiz, ordaindu bai, eta ordainduko duena, estatuaren eskumenetik datorrenez, Ekarpenaren bidez egingo du.
|
|
2008
|
|
|
Datuak oso bestelakoak dira, errepublikanoak orokorki hartu beharrean errepublikano federalen azpitaldea aztertzen badugu. Horietatik bi baino ez ziren udalkide ohiak. Gregorio Atxa eta Inocencio Ortiz de Zarate?;
|
zituzten
errentak orain arte ikusi ditugun baxuenak dira, euretariko bost jabeak ziren arren. Beste aldetik, alfabetizazio maila altuena daukate(% 91).
|
|
|
Baina adierazgarriena da zortzitik zazpi ez direla 1847ko hautesle eta hautagaien zerrendan agertzen! bitartean aritu ziren 18 udalkideen artean bi kasu aurkitu ditugu horrelakoak, José María Pagaegi eta Juan Manuel Orbea Murua; beharbada, urte horietan zehar
|
zuten
errenta igo eta hautesle izateko eskubidea lortu zuten. Edonola ere, bi kasu dira hemezortziren artean.
|
|
2009
|
|
|
Politika fiskalak, jakina, leku funtsezko bat
|
du
errentak birbanatzeko politiken barne, subentzio eta prestazio publikoekin batera. Ekonomiaren eraginkortasun eta efizientziaren aldetik egin daitezkeen azterketak antzekoak dira hiru kasuetan.
|
|
2010
|
|
|
Dena den, ebidentzia enpirikotik harago, zalantzagarria da babesetik eratorritako onura tokiko biztanleriarengan erortzea KOAren esparru metodologikopeanjarduten bagara. Izan ere, ekitate aldetik KOA metodo ahula da (Munda, 1996). Ongizatearen Ekonomiak aurreikusten duen konpentsazio hipotetikoak ez dituaintzat hartzen gizartean
|
ditugun
errenta maila ezberdinak, eta, beraz, proiektujakinetik eratortzen diren onura eta kostuek ez dute era berdinean eragitengizabanako guztiengan. Gainera, Kaldor. Hicks konpentsazio irizpideari jarraituz, gizarteak oro har babesarekin lortzen duen ongizatea «galtzaileak» konpentsatzekobeste izan litzateke, hau da, kostuok tokiko biztanleriak batik bat pairatzendituenean, hura konpentsatu litzatekeela.
|
|
|
Erronka horri bankuak ematen dion erantzuna etsigarria da. Kontua ez dabakarrik ez duela inongo adierazle berririk proposatzen modu berrian definitu duenpobreziaren errealitate sozial berri hori irudikatzeko ohiko diru sarreretatik harago, baizik eta ez duela egiten inolako ahaleginik pobreziaren erreferente berri horriondo egokitzen zaion adierazle bat aurkitzeko, ez du sumatzen ezta behar hori ere.Erabiltzen
|
duen
errentaren adierazlea bera ere ez du ukitu, 1 $ eguneko pobrezialarriaren muga mantentzen du. Beraz, ezin da esan MBk aldatu duenik GBE enpobreziaren kontzeptua ezta pobreziaren aurka orain arte jarraitutako estrategia ere.
|
|
|
EAPren metodologia konplexua da eta zalantza handiak sortu izan ditu.Oraindik eraikitze prozesuan dagoela esan daiteke, ez bakarrik herrialde guztietanegokiak diren ikerlanak burutu ez direlako, baizik eta kalkulu prozeduretan barneratzen diren aldaketengatik batez ere. Izan ere, prozedura horien berrikusketa batekondorio zuzenak
|
ditu
errenta desberdintasunei buruzko emaitzetan.
|
|
|
Horrek gure mundua hiri bakarbatean irudikatuko bagenu, beronek modu errealista batean izan lezakeen itxuraadierazten du. Dena den aipatzekoa da irudi honek desberdintasunak direnak bainotxikiagoak islatzen dituela, zeren, grafikoan ikus daitekeenez, munduan diru sarreraapalenak dituzten sektoreak are zabalagoak dira eta haien errentak diru sarreraaltuenak
|
dituztenen
errentetatik askoz urrunago aurkitzen dira.
|
|
2012
|
|
|
Alberto Frias Gil, EGUZKI Talde Ekologistako kideaGlobalizazio prozesuak aurrera egin eta kapitalak batetik bestera mugitzeko oztopoakezabatu ahala, gobernuek gero eta aukera gutxiago
|
dute
errenta birbanatzekopolitikak garatzeko. Eskulana, mugitzeko aukerarik gutxien duen ekoizpen faktorea, da galtzaile nagusia hemen eta prozesua bera bizkortzen duten baldintza materialaksortzeko inbertitzen den gastu publikoari eusteko erabiltzen den diru bilketarenzama eskulan horretara bideratzen da hain zuzen ere.
|
|
|
Nekazariak eta abeltzainak landa lurraldean mantentzea, hiriguneetakobiztanleek
|
dituzten
errenta ekonomiko eta bizi baldintza berdintsuekin.
|
|
2015
|
|
|
Egungo gizartean
|
dugun
errenta disparekotasunaren aipamen arin bat egitearren, bi datu besterik ez dugu emango. Batetik, mundu mailako Giniren indizea 0,5etik gora kokatzen da gaur egun, erabilitako datu iturri eta metodologiaren arabera; Giniren indizea 0,645era ailegatzen dela adierazten duen ikerketarik ere badago19 Eta bestetik, Txinaren kasua aztertzeko modukoa da.
|