|
2001
|
|
|
Hortaz, ondoriozta dezakegu, ezen kanpo zorraren zerbitzu bakoitza zorpeko herrialdearen kanpoko errenta gastu bat dela, EG, zeinak errenta eraketar en gastu korrespondenteari, EK, eragiten dion. Truismoari dagokionez, EK delakoa netoa da EG rekiko, zeren pertsona bakoitza naturala edo juridikoa izan bere geroagoko gastuak aldatzen ez
|
duen
errenta eraketa baten mozkinaren jabe baita; kanpo zorraren zerbitzuaren kasua oso berezia eta kezkagarria da: zorpeko herrialdeak (H) ez soilik jadanik eratutako bere kanpoko irabazi netoen gutxitzea jasaten du zeina truismoarekin bat, baizik eta bere kanpoko irabazi netoen eratzean bertan ere gutxitzea jasaten du.
|
|
|
Baldintza horietan Iparreko egoiliarrek Hegoaren hartzekodunek (HH), interesetan eta amortizazioan, beren koegoiliarrek Iparreko merkataritza inportazioak ordaintzeko gastatzen duten errentaren osotasuna z IM eskuratzen dute. Arau orokor modura, HH ren onurarako gauzaturiko edozein transfer I herrialdeak bere merkataritza inportazioak ordaintzeko gastatzen
|
duen
errentak elikatzen du.
|
|
2007
|
|
|
Azken finean, funtsaren xedea autonomia erkidegoen arteko solidaritatean datza. Eta jakina, Nafarroak
|
duen
errenta mailagatik Funtsa honetatik ez du ezer jasoko eta, aldiz, ordaindu bai, eta ordainduko duena, estatuaren eskumenetik datorrenez, Ekarpenaren bidez egingo du.
|
|
2010
|
|
|
Erronka horri bankuak ematen dion erantzuna etsigarria da. Kontua ez dabakarrik ez duela inongo adierazle berririk proposatzen modu berrian definitu duenpobreziaren errealitate sozial berri hori irudikatzeko ohiko diru sarreretatik harago, baizik eta ez duela egiten inolako ahaleginik pobreziaren erreferente berri horriondo egokitzen zaion adierazle bat aurkitzeko, ez du sumatzen ezta behar hori ere.Erabiltzen
|
duen
errentaren adierazlea bera ere ez du ukitu, 1 $ eguneko pobrezialarriaren muga mantentzen du. Beraz, ezin da esan MBk aldatu duenik GBE enpobreziaren kontzeptua ezta pobreziaren aurka orain arte jarraitutako estrategia ere.
|
|
|
Emaitzarik argienak honen kontzentrazio indartsua erakustendu, izatez mundu errentarena baino askoz handiagoa da eta herrialde gehienenerrentaren barne banaketa baino askoz kontzentratuago agertzen da. Herrialdebaten barnean aberastasun jabetzan% 10 altuenak xurgatzen
|
duen
errenta kuota% 50 inguruan dagoen bitartean (eta Giniren batez bestekoa 0,7 inguruan dagoenbitartean), 2000 urterako datuek iradokitzen dutenez, mundua bere osotasuneanhartuz,% 10 altuena aberastasun globalaren% 85aren jabe zen (eta Giniren koefizientea 0,892ra iristen zen). Ohartarazi beharra dago aurreko kalkuluak kanbiotasak baliatuz egin direla eta hauek EAPn oinarrituriko datuek baino desberdintasun handiagoak erakusten dituztela.
|