|
2007
|
|
|
Kanporaketa egiten den herri bakoitzean inguruko herrietakoek parte hartzeko lehentasuna berezia izanen dute eta soilik puntuaketaren arabera, aurreneko gelditzen diren 20 partaideak,
|
talde
bikote nahiz bakarlari moduan aurkeztuko dira finalera.
|
|
2008
|
|
|
Bigarren mailako infantiletan, aldiz, 18 eta 6 irabazi zioten Aurrerako Ander Gartziarenak eta Markel Barriolak Beti Onak
|
taldeko
bikoteari eta beste horrenbeste egin zuten Iñigo Mitxaus eta Ibai Barberenak Mendillorriko bikotearekin.
|
|
|
Hirugarren mailako alebinetan, Errekako Narbarte eta Garcia Esteribarko bikotearen kontra ariko dira. Bigarren mailako alebinetan, Errekako Arrieta eta Baztarrika Beti Onak
|
taldeko
bikotearen kontra ariko dira eta Saldias eta Larretxea Paz Zigandakoaren kontra.
|
|
2010
|
|
|
Kontsumo hauekin egindako ANOVA batek aurkitu zuen 3 (taldea) x 4 (saioak) estatistikoki esanguratsuak zirela talde aldagaia, F. (2, 21)= 1352, p < 0.001, saio aldagaia, F (3, 63)= 41.05, p < 0.001, eta bi faktore horien arteko elkarreragina, F (6, 63)= 3.41, p= 0.006 Efektu sinpleen azterketak aurkitu zuen elkarreragina gertatu zela taldeak bigarren, F (2, 21)= 10.63, p= 0.001, hirugarren baldintzapen saioan, F (2, 21)= 7.94, p= 0.003, eta lehen proba saioan, F (2, 21)= 5.14, p= 0.015, desberdintzen zirelako. Lehen baldintzapen saioan desberdintasunak ez ziren estatistikoki esanguratsuak izan, F (2, 21)= 2.12, p= 0.144 Tukey probarekin
|
talde
bikoteekin egindako konparazioek ALDI eta BLOK taldeek esanguratsuki gehiago kontsumitu zutela aztertu zuten bigarren eta hirugarren baldintzapen saioetan, eta lehen proba saioan, KONT taldearekin konparatuz, hauen arteko ezberdintasunak estatistikoki esanguratsuak ez izanik. Saioaren efektua hiru taldeetan esanguratsua izan zen, Fak > 7.23, ps < 0.001.
|
|
|
Kontsumo hauekin burututako ANOVA batek 3 (taldeak) x 5 (saioak) aurkitu zuen esanguratsuak izan zirela talde aldagaia, F (2, 20)= 41.12, p < 0.001, saio aldagaia, F (4, 80)= 27.52, p < 0.001, eta bi aldagai horien elkarreragina, F (8, 80)= 3.78, p= 0.001 Ondoren buruturiko azterketak aurkitu zuen elkarreragina gertatu zela taldeak bigarren, F (2, 20)= 6.69, p= 0.006, hirugarren, F (2, 20)= 31.01, p < 0.001, eta laugarren, F (2, 20)= 19.78, p < 0.001, baldintzapen saioetan desberdintzen direlako. Ez zen desberdintasun estatistikoki esanguratsurik egon lehen baldintzapen saioan, F (2, 20)= 0.45, p= 0.65, desberdintasuna mugakoa izanik lehen proba saioan, F (2, 20)= 3.54, p= 0.05
|
Talde
bikoteekin ondoren egindako konparazioetan Tukey proba erabiliz ikusi zen BLOK taldeak esanguratsuki gehiago kontsumitu zuela A soluziotik KONT taldeak baino, bigarren, hirugarren eta laugarren baldintzapen saioan eta lehen proba saioan; ALDI taldeak ere KONT taldeak baino gehiago kontsumitu zuen hirugarren eta laugarren baldintzapen saioetan; eta BLOK taldearen kontsumoa ere esanguratsuki altuag... Entseguaren edo saioaren efektua esanguratsua izan zen hiru taldeetan:
|
|
|
Oro har, BLOK taldean kontsumo handiagoa hautematen da ALDI taldean baino, bi talde hauen kontsumoak handiagoak izanik KONT taldearena baino. ANOVA bat 3 (taldea) x 2 (estimulua) eginik kontsumo hauekin, aurkitu zen talde aldagaia esanguratsua zela, F (2, 20)= 15.68, p < 0.001 Ez ziren esanguratsuak izan estimulu aldagaia, F (1,20)= 0.92, p= 0.349, ezta aldagai bien elkarreragina ere, F. (2, 20)= 129, p= 0.297
|
Talde
bikoteekin ondoren egindako konparazioetan Tukey proba erabiliz ikusi zen aurre esposizioa jaso zuten taldeek, ALDI eta BLOK taldeek, esanguratsuki gehiago kontsumitu zutela, aurre esposizioa jaso ez zuenak baino, KONT taldeak, aurreko bi taldeen kontsumoak esanguratsuki ezberdinak ez izan arren.
|
|
|
Itxuraz, B ren kontsumoa A rena baino handiagoa izan zen, bien kontsumoa handiagoa izanik aurre azaldutako taldeetan aurre esposizioa izan ez zuten taldeetan baino. Kontsumo horiekin egindako ANOVA batek 3 (taldea) x 2 (estimulua) esanguratsuak zirela aurkitu zuen talde aldagaia, F (2, 21)= 5.69, p= 0.011 eta estimulu aldagaia, F (1, 21)= 8.86, p= 0.007 Bi aldagai horien arteko elkarreragina ez zen esanguratsua izan, F. (2, 21)= 103, p= 0.37 Tukey probarekin
|
talde
bikoteekin egindako konparazioek ALDI eta BLOK taldeek esanguratsuki KONT taldekoek baino gehiago kontsumitu zutela aurkitu zuten. Bi faktoreen arteko elkarreragina estatistikoki esanguratsua ez izan arren, A eta B ren kontsumoen planeaturiko konparazioak burutu ziren talde bakoitzean gure hipotesirako datu honek zuen garrantzia zela-eta.
|
|
|
Aurre esposizioa jaso zuten taldeek gehiago kontsumitu zuten, erantzun ezberdina nabari zen A eta B soluzioekiko ALDI taldean. ANOVA batek kontsumo hauekin 3 (taldea) x 2 (estimulua) talde aldagaia aurkitu zuen bakarrik esanguratsua, F (2, 21)= 4.61, p= 0.02 Ez izanik esanguratsua estimulu aldagaia, F (1, 21)= 1.82, p= 0.19, ez eta bien arteko elkarreragina ere, F (2, 21)= 0.91, p= 0.42 Ondoren buruturiko konparazioak adierazi zuen
|
talde
bikoteekin Tukey proba erabiliz ALDI eta BLOK taldeek KONT taldeko subjektuek baino gehiago kontsumitu zutela. Aurreko paragrafoan adierazitako arrazoiak zirela-eta, hemen ere konparazio planeatuak burutu ziren; azterketa horiek jakinarazi ziguten estimulu faktorea esanguratasunetik gertu egon zela ALDI taldean, F (1, 7)= 4.79, p= 0.065, B ren kontsumoa handiagoa izanik A rena baino.
|
|
|
Bigarren mailako kadetetan, Mikel Onsalo eta Ibai Gil, Club Natación Pamplona
|
taldeko
bikotearen kontra ariko dira eta Xabi Eraso eta Ibai Barberena San Migueleko bikotearen kontra.
|
|
2011
|
|
|
Honetan, besteak beste, Lasarte Oriako Intza K.E. ko lau bikote daude: I. mailako seniorrak, III. mailako seniorrak, I. mailako kadetea eta II. mailako kadetea.Lehengo larunbatean, horietako hiru bikotek Michelingo kirol guneko pilotalekuan jokatu zuten eta kalitatezko partidak ikusi ahal izan zituzten bertara hurbildu ziren ikusleak.Bi irabaziII. mailako kadeten bikotea, Aritz Solano eta Xabi Prietok osatutakoa LAPKE 2
|
taldeko
bikoteari 22 gailendu zitzaion. Lazkaoko aurrelariaren lanari esker, hauek 3 hasi zuten partida, baina Intzako bikoteak pixkanaka errenta txikitu eta 16 berdindu zuten norgehiagoka.
|
|
|
B taldeko neurketan, berriz, Matxin IVak eta Barrenetxea IV.ak osatutako bikoteak 40 irabazi zion Urrutia II.ari eta Urkori. Hala, ostiral honetako partidan erabakiko da B
|
taldeko
bikote finalista zein izango den.
|
|
2014
|
|
|
Bestalde, Intzak Berria txapelketako sailkapen saioa dute bihar, 19: 30etatik aurrera Alegin. Kadete, jubenil eta seniorrek Intxurre
|
taldeko
bikoteen aurka jokatuko dute. Joxe Felix Solanok aipatu digunez, sailkapena zail dago.
|
|
|
ostiralean jokatuko da, Zornotzako pilotalekuan (19:00). Lagun Onak etxeko
|
taldeko
bikoteak Oberena Iruñeko taldekoen aurka ariko dira. Bi taldeetako bat ere ez da inoiz iritsi finalera, baina Oberenak behin baino gehiagotan jokatu ditu finalerdiak.
|
|
|
Kantaldi airosa eskainia izan zaiku aitzineko larunbatean, Kosta Garaia kudeatzen duen elkarteak antolaturik. Agota
|
taldeko
bikotea
|
|
2015
|
|
|
Alde batetik,
|
taldeko
bikoteak barrutik hausten dituen arazoetako bat, elkartze guztietan, ezkontzetan adibidez, sarritan nabari den norberaren nortasunaren edo bizitzaren alde lotsagarri zein mingarri bati buruz bizikidea engainatu nahia duzu, jasanezina baita zure ahulezia txikiez ohartzen denarekin etengabe egotea.
|
|
|
2 Orain, lauko
|
taldeko
bikoteak trukatuko dituzue, hau da, A testua landu duen kide batek eta B testua
|
|
2016
|
|
|
– Lehen
|
taldeko
bikoteek Arbeiter Zeitung kazeta anarkistarako idatziko dute.
|
|
|
– Bigarren
|
taldeko
bikoteek AEBetako langile erakunde batek argitaratutako Journal of United Labor
|
|
|
– Azken
|
taldeko
bikoteek ugazaben eta agintarien aldeko Chicago Tribune egunkarirako idatziko
|
|
|
2 Orain, lauko
|
taldeko
bikoteak trukatuko dituzue, hau da, A testua landu duen kide batek eta B testua landu duen beste batek osatuko dute bikotea. Emaiozue elkarri egindako azterketaren eta aztertutako testuaren berri, eta, ondoren, erabaki zein den, zuen ustez, euskararen misterioa:
|
|
2017
|
|
|
Lehen
|
taldeko
bikoteek Arbeiter Zeitung kazeta anarkistarako idatziko dute.
|
|
|
Bigarren
|
taldeko
bikoteek AEBetako langile erakunde batek argitaratutako Journal of United Labor kazetarako idatziko dute.
|
|
|
Azken
|
taldeko
bikoteek ugazaben eta agintarien aldeko Chicago Tribune egunkarirako idatziko dute.
|
|
2021
|
|
|
Proposamen erakargarria da, batetik,* ondarrutar Simon modukoak zergatik ez diren gramatikalak (baina bai Simon ondarrutarra) esplikatuko lukeelako (izen bereziak ez dira izen elkartuko mugakizunak) eta, bestetik, corpusetatik atera ditugun ondorengo adibideok oso ondo koka ditzakegulako hitz elkartu mota batean edo bestean (dela mendekotasunezkoetan atzerritar multzo, irlandar talde, irlandar gudaroste, dela atributu eta koordinazio egiturako elkartuetan). Artiagoitiaren proposamen honi indarra ematen dio, gainera, atzerritar multzo, irlandar
|
talde
bikoteak. Izen balio argia du atzerritar osagaiak eta horren pare parekoa izango luke irlandar osagaiak ere.
|
|
|
–Aurreikuspen guztien kontra, gure lagun
|
taldeko
bikoterik egonkorrenetako bat izan zen, gazterik ezkondu ziren. Neska Baxaurikoa zen, gure herritik hurbil, eta bikotea Sararen aitaita amamen etxera joaten zen eguna libre zuen orduko.
|
|
|
Faktore bakarreko ANOVA egin zen datu horiekin, talde aldagaia esanguratsua izanik, F (2, 32)= 3,36, p=, 048, n2p= 0,17 (0,00).
|
Talde
bikoteekin ondoren egindako konparazioetan, Tukey proba erabiliz ikusi zen EI taldeak kontrol taldeak baino esanguratsuki gehiago kontsumitu zuela.
|
|
2022
|
|
|
Irigoien eta Maiak 13 galdu zuten Hiriburun, bertako Ainhara
|
taldeko
bikotearen kontra
|
|
|
Posible egiten du debekatutako plazera gauzatzea, haien sexualitatea ospatzea eta beste gizon gay batzuekin epe luzeko harremanak eraikitzea. (Nabarmentzekoa da
|
taldeko
bikote harremanik luzeena beat batean hasi zela, hau da, noizbehinkako enkontruetarako gune klasiko batean).
|