|
2011
|
|
|
Jardun gune, rolharreman, adierazbide eta situazio guztietan hizkuntza bat bere hiztunelkartearen mintzamolde bakar ez izatea gauza bat da (hizkuntzen historia ezagunean arras ohikoa), eta hizkuntza hori zeharo galtzea, bere eguneroko erabilera arrunta iraungi eta belaunez belauneko transmisioa erabat kolapsatzea, bestea. ezagunean arras ohikoa), eta hizkuntza hori zeharo galtzea, bere eguneroko erabilera arrunta iraungi eta belaunez belauneko transmisioa erabat kolapsatzea, bestea. Bata (konpartimentazio soziofuntzionala) ez da ezinbestean, gure artean errazegi esaten bada ere horrelakorik, bestearen (luze zabaleko language shift edo mintzaldatzearen) atalburu. erabateko kolapsoaren infernu hori
|
ez
du Mitxelenak, 1977an, begien bista bistan. ezinezkoa denik ez dio, baina ez du uste egiantz handiko panorama denik. esplikazio posibleak bilatzea ez da, oraingoan ere, hain zaila: garai hartako gizarte giroa, nahiago bada kontestu soziopolitiko eta soziokulturala, izan liteke esplikazio iturri nagusietako bat.
|
|
2012
|
|
|
Aditza multzo errematikoaren buruan joateko debekua badirudi aditz perifrastikoekin
|
ez
duela Mitxelenak hain zorrotz betetzen, edo behintzat, goiko adibideak ez zaizkigula gramatikaren aldetik okerrak iruditzen. Holakoak ere, ordea, eta kopuruari begiratu besterik ez dago (%1.2), ezin esan ohikoak direnik.
|
|
|
Honenbestez, E2 ren bigarren atalaren buruan edo Delomier eta Morelen (1986: 153) eskemari jarraituz E3ren buruan agertzen den lokailuak E1ekin du lotura edo jarraipena; hau da, E1 ek hasitako hariari eusten dio berriz ere. Berreskuratze lana
|
ez
du Mitxelenaren corpusean eta lokailuak soilik bideratzen; baina lokailuak ere egiten du:
|
|
2015
|
|
|
5) Aldaeren artean ere
|
ez
dute Mitxelenak aipatutako guztiek balio. Landucciren hiztegian biur, bihur?
|
|
2016
|
|
|
Montaigne jaunak
|
ez
zuen Mitxelena jauna ezagutu, baina nola ez dugu ikusiko liburuen erabilera bikoitz horretan, hau da, lantze/ jakintza loturan, laburbiltzen dela Mitxelena jaunaren biografia osoa?
|
|
2019
|
|
|
18 Lakarra (1997b) n Mitxelenaren AE berreraiketako herskarien azpisistemarekiko Trask (1985) eta Hualde (1997) ren alternatibak kritikatu ziren; beren kronologia oso berankorrez landa, ez batak ez besteak
|
ez
baitu Mitxelenaren etimologia bakar bat gaindi lezakeenik eskaintzen eta, beraz, nekez hobets daitezke. Ikus, halere, §4.2n/ f/ aren jatorriaz Hualdek egindako aurrerapenak; orobat, arestiko Egurtzegi eta Ariztimuño (2019). aurkikuntza ugari eta sakonen sistematizazio eta hedadura falta zaio, adib., 1961eko" kontsonantismoaren laburpena" delakoan aipatu bortitzen sorreraz edo hor bertan l n ondoko herskariez aurkeztutako alternatiba; e) hizkuntzaren tipologia modernoa inplizitoki betidanikotzat hartzen da, Trask 1998ren parera [baina cf. Trask 1977!!] iritsi gabe, halere; f) ez da forma kanonikoa analisi irizpide edo lanabestzat hartzen; 19 g) usuenik etimologien motibazioa falta da.
|