|
2003
|
|
|
•
|
Euskara
euskal nazionalismo espantsionista zabaltzeko elementua da eta erakunde terroristek nafar izaera aldatzeko erabiltzen dute.
|
|
2004
|
|
|
Aitzitik, doi doi atzekoz aurrera jarri genuke Saizarbitoriaren iritzia, zinez gertatzen zaiguna ezagutu nahi baldin badugu: alegia,
|
euskararen gainean
euskal nazionalismoak daukan kontrol ideologikorik ezak edo kontrol eskasiak sorrarazten baitu hain justu ere euskararen auziari darion izaera ideologikoa. Imajina dezagun euskararen estatusa beste edozein Estatu hizkuntzaren pare, erabateko kontrol politiko eta juridikoaren jabe, hizkuntza nazionalari dagokion lekunean.
|
|
2006
|
|
|
euskara, hizkuntza bat izateaz gain, bada ere beste zerbait, alegia, euskal nortasun politikoaren zurkaitz nagusia. Hau da,
|
euskara
euskal nazionalismo mota ororen osagai garrantzitsua da, Jakin 155 uztaila abuztua 2006 abertzaletasun erradikalenetik hasita autonomismo epeleneraino. Eta, ondorioz, debate politikoaren halabeharrezko osagaia da, geuk nahi ez izanda ere.
|
|
2014
|
|
|
14
|
Euskarak
euskal nazionalismoaren eta batez ere Sabino Aranaren bilakaeran izan zuen garrantzia aztertu zuen besteak beste Kintanak (2007).
|
|
2015
|
|
|
Euskal nazionalismoaren funtsa eta motorea zein den galdetzen badugu, euskara dela izango da jasoko dugun erantzun ia bakarra. Izan ere,
|
euskara
euskal nazionalismoaren ikurra da, baina, berarekin batera, lurraldeak ere (lurralde jakin baten bizitze hutsak) paper erabakigarria jokatzen du, eta hau ostenduta geratu izaten da, ikurra den euskararen papera ez beheratzearren. Lurraldearen garrantzia, ordea, ezinbestekoa da, nazionalismoa helburu politikoak bilatzen dituen mugimendua baita eta helburu horiek zabalgarri egin nahi izaten baitizkio normalean (ez beti) lurraldeko biztanleria osoari.
|
|
|
Ezin da zalantzan ipini
|
euskarak
euskal nazionalismoan jokatzen duen berebiziko papera, hainbesterainokoa, non, Euskal Herria kontzeptuak Euskararen Herria ideia adierazten duela zabalduz, euskal nazioa euskararen nazioa ere badela ziurtatzen baita askotan eta, ondorioz, euskara desagertuz gero, euskal nazioa ere desagertuko litzatekeela, funtsik gabe geratuko bailitzateke hura. Hala ere, hain hedaturik dagoen uste horrek topo egiten du inkesta soziologikoek behin eta berriro aurkezten duten beste baieztapen klasiko batekin; hots, euskal naziokidetzat jotzeko, euskara ez dela beharrezko.
|
|
|
Nazionalismoak lotura faktore batzuk bilatzen ditu jendearen atxikimendua erdiesteko, eta euskarak ederki bete du paper hori XX. mendeko bigarren erdian.
|
Euskara
euskal nazionalismoaren lotura nagusi bihurtu zen, eta euskararen alde aritzeak (ez, zentzu estuan, erabiltzeak) indar berria eman izan dio nazionalismoari, gehiago oraindik beste erakunde politiko batzuek saio bera egin ez dutenean.
|
|
|
Gatazkaren alde onari (arazoa plazaratzea eta euskararen aldeko ekimenak suspertzea) alde txarra jarraiki zitzaion:
|
euskara
euskal nazionalismoarekin identifikatzea. Horixe da, hain zuzen ere, orain konpondu gura dena.
|