|
2008
|
|
|
eta oro har beste euskaltzale askoren burubideetan antzeko joeraren bat antzeman zezakeen Arangurenek. Ez ditugula, alegia, behar bezala orekatzen
|
euskal
nazioaren ezaugarriak elkarrekiko jardun dialektikoan. Eta, desoreka horren ondorioz, arriskua dagoela nazio eraikuntzaren gaitasun faktore nagusi batzuk behar bezala ez baliatzeko.
|
|
|
Gero batzuk beste batzuk baino gehiago zerabilten kontzeptu hau. Arana Goirirentzat, jakina denez, arraza zen
|
euskal
nazioaren ezaugarri garrantzitsuena, hizkuntza, ohitura eta bestelako ezaugarrien aurretik. Izatez nazioa eta arraza sinonimo kontsideratzen zituen:
|
|
2014
|
|
|
Izan ere, garai hartan migrazio fluxu handiak iritsi baitziren, industria berrietan lan egiteko, Bizkaira5 Aranak, bizitza politiko laburrean (1983ko Larrazabalgo diskurtsotik 1903an zendu zen arte), hainbat proiektu garatu zituen, kontraesanekin, askotan. Edonola ere,
|
euskal
nazioaren ezaugarriekiko planteamendua bere horretan mantendu zuen (ik., adibide moduan, Larronde, 1977; Azurmendi, 1979; Corcuera, 2001).
|
|
|
429). Kanpionentzat arraza euskal naziotasunaren ezaugarrietako bat zen, baina ez funtsezkoena, haren ustez
|
euskal
nazioaren ezaugarri behinena hizkuntza baitzen (Huici, 1981; Jáuregui, 1981: 159).
|
|
|
1950eko hamarkadatik aurrera, behin 1936ko gerra atzean utzita eta frankismoak euskal nazionalismoan eragindako antolaketa zein belaunaldi hausturaren testuinguruan, abertzaleen artean kanpotarrekiko, migratzaileekiko eta, finean,
|
euskal
nazioaren ezaugarriekiko berekiko ikuspuntuak aldatzen joan ziren. Gainera, 1950eko hamarkadatik aurrera, langile asko iritsi ziren Espainiako lurralde pobretuetatik Hego Euskal Herrira; eta euskal nazionalismoaren sorrera garaietako fluxua txiki gelditu zen.
|
|
|
152) aburuz, hala ere, EAJtik eratorritako euskal nazionalismo historikoaren jarraipena da ETA, nazioaren ezaugarri objektiboak azpimarratzen dituen heinean. Aldaketa garrantzitsua dago, ordea, aipatu bezala, ordura arteko euskal nazionalismoaren idatzietan arraza zentraltzat hartu edo, gutxienez, aipatzen zen bitartean, arraza ez baitzuen
|
euskal
nazioaren ezaugarri moduan hartzen ETAk, hasierako planteamenduetan ageri bazen ere. Haren ordez, ETAk hizkuntza azpimarratu zuen, nahiz eta zailtasunak onartu:
|
|
|
ETAk bere lehen urteetan
|
euskal
nazioaren ezaugarrien artean arraza aipatzen zuen arren15, segituan ezaugarri horien azterketan arraza alde batera utzi eta etnia ipini zuen erdigunean. Hau da, elementu biologikoa (arraza) alboratu eta Euskal Herriaren ezaugarri linguistiko kulturalei (etnia) erreparatu zien.
|
|
2015
|
|
|
Mota honetan hizkuntza
|
euskal
nazioaren ezaugarri nagusia da, goikoan bezala, baina hemen ez da determinatzailea (askotan horrelaxe iragarri arren), Euskal Herriko errealitate soziologikoak oso zaila egiten baitu jarrera horri oratzea, eta, orduan, ñabardurak ipintzen zaizkio, euskal herritar gehienek euskaraz ez egitea ulergarri eta justifikagarri egin dadin. Euskararen eta Euskal Herriaren subiranotasunaren aldeko jarrera erakustea bihurtzen da euskal nazionalistaren ezaugarri nagusia, eta euskaraz ez egitea aitzakia desberdinez saihestea lortzen da:
|
|
2017
|
|
|
Maila baxuagoa dute euskal nazioarekiko bestelako ikuspegi bat helarazten dutenek, non, besteak beste, euskara hizkuntza ‘normal’ gisa erakusten den, zazpi lurralde historikoz osaturiko nazioa irudikatzen den edota, kolektibo anitz baina bakar bat izateagatik, gipuzkoar eta bizkaitarren arteko amaigabeko suminek lekurik ez duten.
|
Euskal
nazioaren ezaugarriak espainiar kultura nazionalak azaltzen dituenetatik oso bestelakoak izan daitezkeela erakusten duten umore diskurtsoak dira horiek, nazio eraketa kontingentea dela gogorarazten digutenak, bidenabar. Hots, izaera naturalik ez duela eta ‘guk’ nahi bezala eraikia izan daitekeela agertzen dutenak.
|