|
2007
|
|
|
Hortaz," argudio" hori euskaldunon edozein eskakizun ukatzeko erabiltzen da: independentzia, autodeterminazioa, euskararen sustapena,
|
euskal
nazioaren existentzia, presoen gerturatzea, torturaren abolizioa edo dena delakoa. Ezin dugu halako txeke zuririk eman.
|
|
|
Moulinesek salatzen duenez, puntu honetan Artetaren iritzia iluna da. Ez dakigu
|
euskal
nazioaren existentzia onartzen duen. ‘Bai ala ez? ’ galdera ez du inoiz ‘bai’ batekin edo ‘ez’ batekin erantzuten.
|
|
|
Nire interpretazioa da inkoherentzia nabarmen bat ekiditeagatik ez duela egiten. Alegia,
|
euskal
nazioaren existentzia eza iradokitzeko erabiltzen duen argudio nagusia da euskal nazionalismoaren nazioa ez dela existitzen. Argudio hori, ordea, ez da logikoki zuzena, lehena existitu baitaiteke bigarrenik gabe.
|
|
2011
|
|
|
Horra Mario Onaindia, Teo Uriarte, Xabier Markiegi... Ez ziren, besterik gabe, Burgosen aldarrikatu genituen printzipioen kontra jarri, ez,
|
euskal
nazioaren existentzia bera ukatzera heldu ziren. Zergatik jokatu zuten horrela?
|
|
2012
|
|
|
Nazioari dagokionez, ikuspuntu subjektibo huts batetik, besterik gabe, milakadira euskal nazioa badela pentsatzen dutenak, eta horretan sinesten dutenak, eta horinahikoa arrazoi litzateke, gure ustez,
|
euskal
nazioaren existentzia ondorioztatzeko.Era berean, espainiar edo frantziar nazioan sinesten duen Euskal Herriko biztanleaskok uste du euskal naziorik ez dela. Ikuspuntu objektibo batetik, bestalde, nazioaren existentzia aurretik ezarritako baldintza batzuen arabera erabakitzeaadostu bada, posible litzateke euskal nazioa eta naziokidetasuna ezartzea (historiakomun bat partekatzen delako, edo euskara partekatzen delako, adibidez) edo ez (baldintza estatu bat osatzea delako, adibidez).
|
|
2013
|
|
|
Testuaren arabera, ekintza errepresio ekintza prozesua zikloka errepikatzearen ondoriozko egoera soziopolitikoa jasanezina izango litzateke Estatuarentzat. Egoera horretan, Estatuak
|
euskal
nazioaren existentzia onartzera behartuta kontzesio politikoak emango lituzke, independentzia politikoaren onarpena barne. Hori egia bihurtzeko, testuan esandakoaren arabera, gerra iraultzailearen lehenengo etapetan sektore atzerakoien jarduera bultzatu behar da, ahalik eta errepresio handiena sor dadin; eta azkenengo etapan, liberalen posizioa bultzatu behar da, Erregimenarekiko negoziaketak burutu ditzaten12.
|
|
2017
|
|
|
nazioa berez existitzen ote da?
|
Euskal
nazioaren existentzia, demagun, berezkoa al da. Egia esan, jatorrizko herri edo komunitate etnonazional gisa existitzeak besterik gabe kolektiboki egituratzeko eskubide politikoari bide eman behar lioke, baina, tamalez, ez gara mundu moral horretan bizi.
|
|
|
Baieztapen horretan, zehazki, berak oso presente dauzka euskal foruek bizirauteko dituzten arazoak; izan ere berak ikusi bezala, Frantziako Iraultzak ezabatu ditu jada horrelakoak Iparraldean, eta monarkia espainiarrak ere horiek murrizteko asmoa erakusten du Hegoaldean. Horrela, Humboldtek benetako arriskuan ikusten du
|
euskal
nazioaren existentzia bera, hain zuzen, aipatutako kanpoko presioen ondorioz euskal hizkuntzak, oro har, geroz eta presentzia gutxiago duelako. Hauxe dio hitzez hitz:
|
|
2019
|
|
|
Era berean, ETA Berrikoen ustez, nazionalismoak bultzatzen duen nazioen arteko berdintasunaren kontzeptua abstraktua da, eta horren aurrean menderatutako klaseen arteko parekidetasuna aldarrikatzen dute Zutik 41ean," Los tres pilares del internacionalismo obrero" artikuluan. Orduan,
|
euskal
nazioaren existentzia aldarrikatzen dute, baina ez ikuspuntu etnizista edo nazionalista batetatik, langile klaseen arteko lankidetza internazionalista bultzatzeko baizik.
|