|
2002
|
|
|
Berrezarkuntzaren mugak gainditu arren, Agirreazkuenagaren lan bat sartu behar dugu hemen, Diputazioen batzarrak biltzen dituena (1995). Hipotesi erakargarri eta ausarta da, gaurko giro politikoan batik bat, zeren EHUko katedradunak bertan planteatubaitzuen, ezen
|
euskal
lurraldeen batasun politiko eta administratiboaren bilaketa ezdela abertzaletasunaren jardueraren ondorioa, askoz ere zaharragoa baizik. Arrazoiekonomiko, politiko eta kulturalei erantzuten zien bilaketa horrek, Euskal HerriakEspainiar estatu liberalean integrazio egokia eduki zezan.
|
|
2004
|
|
|
Izan ere, laugarren xedapen iragankorrean, Nafarroak beste euskal lurraldeekin bat egiteko gainditu zituen baldintzak, Aurreautonomikoaren dekretuan zeuden berberak ziren. UCDren hainbat sektoreren gogokoa ez izan arren, hainbeste goretsi duten Espainiako demokraziaren testurik gorenean, Hegoaldeko
|
euskal
lurraldeen arteko batasuna burutzeko bidexka hor gelditu zen izkiriatuta behin betiko. Dena den eztabaida konstituzionalak beste ondorio larri batzuk ekarri zituen.
|
|
2006
|
|
|
Teoria horrek izan zezakeen oinarri zientifikoa alde batera utzita (eta ez da txantxetakoa, nahiz eta gaur egun ia inork ez duen defenditzen) nabarmena da Menendez Pidalek eta Sanchez Albornozen teoria zientifikoek helburu politiko ideologiko garbi bat zeukatela:
|
euskal
lurraldeen arteko batasuna zatikatzea eta, ondorioz, ideologikoki menperatzea. Istorio honen alde barregarria Francoren heriotzaren ondoren hasten da, espainiar nazionalistek zientifikoki nahikoa sendo irauten zuen planteamenduari buelta ematen diotenean, alegia, aldarrikatzen hasten direnean zinezko euskaldun bakarrak hiru probintzietakoak direla eta nafarrak ez direla euskaldunak (UPNk dixit).
|
|
2016
|
|
|
Francok dena ondo lotua utzi zuela aipatu izan da maiz, eta erregimen frankistatik zetozen eliteek eta militarrek euren interesetara makurtu zuten nafar auzia. Nafarroa eta beste
|
euskal
lurraldeen arteko batasun politikoa mahai gainean izan zen, ordura arte inoiz gertatu ez zen bezala. Historiaren bidegurutze erabakigarri hartan, euskal abertzaletasunaren bi ildo tradizionalek estrategia diferenteak hartu zituzten:
|
|
|
Prozesu hura balioztatzeko, ezinbesteko ekarpena egin zuen Alderdi Sozialistak.
|
Euskal
lurraldeen batasuna behin eta berriz aldarrikatzen zuena denbora laburrean jarri zen zatiketaren protagonista. Nafarroako eliteek boterearen parte izateko eskaini zioten, eta onartu egin zuen:
|
|
2017
|
|
|
leloa ezarri da goiburu legez, eta bere ezintasun faktikotik abiatuz, lehentasun hurrenkeran jarri izan dira, goitik behera, lurraldetasuna, lurraldea eta lurra... Hala, lehenik,
|
euskal
lurraldeen arteko batasun formalaren errebindikazioak (eta ezinak) alboratu egin du askotan euskal lurraldeen artikulazioa sendotzeko aukera, euskal lurralde batzuen garapenean arreta eskasa ipini da, eta, azkenik, garatu direnen zerbitzura jarri dira lurraren baliabide guztiak, jasangarritasunak eta giza garapen bidezkoak eskatuko lituzkeen logikak ahaztuz.
|
|
2018
|
|
|
–Partidu horrek. PSOEk? 1982ko hauteskundeak irabazi baino lehen, aldatu egin zuen Nafarroaren eta gainerako
|
euskal
lurraldeen batasunari buruzko jarrera, eta Nafarroako Partidu Sozialista PSEtik bereizi egin zen?.
|
|
|
Liburu hau ez da, hain segur, galdera horiei erantzuteko lekua. Garbi dagoena da
|
euskal
lurraldearen batasunak politika eskatzen duela. Ikuspegi orokorrarekin lan egitea.
|
|
2021
|
|
|
Santillana Zubiaren 2 DBHko testuliburutik hartutako adibide honek grafikoki erakusten du hori. Euskal lurraldeak XI. eta XV. mendeen artean ataleko pasarte batean (166 orria), aipatzen du «Iruñeko Erresuma
|
euskal
lurraldeetako batasun politiko nagusia» bihurtu zela XI. mendetik aurrera. Geroxeago, Ondare gotikoa eta erromanikoa euskal lurraldeetan ataleko pasarte batean, besteak beste, hauxe dio:
|