|
2002
|
|
|
OCUk ohartarazi zuen, halaber, Espainiako kontsumitzaileek jasan ditzaketen «kalteak» ere aipatu zituen; izan ere, zuzentarau hori estatuko legerian ez da ezarri, eta bi urtean kontsumo ondasun guztien bermeak ezartzen ditu, Espainian indarrean dauden sei hilabeteen ordez. José María Múgica OCEko zuzendari nagusiak atzo adierazi zuenez, erakunde horrek Espainiako Estatuaren aurka «zigor historiko» bat lortu du «zazpi kontsumitzaile horiei
|
eragindako
kalteen erantzukizuna dela eta». 23.839 euro Maiatzaren 7ko epai batean, Auzitegi Nazionaleko Administrazioarekiko Auzien Salak Administrazioak zazpi erabiltzaileri (horietako bat ere ez) kalte ordaina ematera zigortu zuen Administrazioa, 23.839 eurorekin (4 milioi pezeta).
|
|
2003
|
|
|
Jorratutako gaiaren berezitasuna ez da dirudien bezain bitxia, baizik eta Auzitegi Gorenak “ezezaguna” den eta oraindik sendotasunik ez duen jurisprudentzia doktrina bat interpretatzen duelako. Jurisprudentzia doktrina hori 1994ko produktu akastunek
|
eragindako
kalteengatiko erantzukizun zibilari buruzkoa da, eta haren aplikazio eremua elikagai guztietara zabaltzen da, baita edarietara eta gasezkora ere, baina kasu honetan fabrikatzailearen erantzukizuna mugatua da. Gure auzitegi gorenek jakiten dituzten gaietako batzuen izapidetze judizial motelak eragotzi egiten du, kasu honetan gertatzen den bezala, aurrez interpretazio argi eta finkatua izatea produktu akastun batek eragindako kalteen ondorio juridikoei buruz.
|
|
|
Ariel argitaletxea, 2000 (Produktu seguruari eta produktu akastunari buruzko printzipio orokorrak eta produktuen akatsen ondorio juridikoak aurkitu ahal izango dira). ARAUDIA 22/ 1994 Legea, 1995eko uztailaren 6koa, produktu akastunek
|
eragindako
kalteen erantzukizun zibilari buruzkoa (1994ko uztailaren 7ko BOE). ERREFERENTZIA JUDIZIALA Auzitegi Gorenaren epaia, Arlo Zibileko Salarena, 151/ 2003 zk., 2003ko otsailaren 21ekoa.
|
|
|
2001eko edizioa. ARAUDIA Uztailaren 6ko 22/ 1994 Legea, produktu akastunek
|
eragindako
kalteen erantzukizun zibilari buruzkoa (1994ko uztailaren 7ko BOE). EPAIA Bartzelonako Probintzia Auzitegiaren epaia, Hamaseigarren atala, 712/ 2002 C biribilkia, 2003ko apirilaren 25ekoa.
|
|
2005
|
|
|
Horietako bi hil dira. Hori dela eta, Alfonso Iglesias abokatuaren abokatu bulego juridikoak azaldu duenez, demanda zibila jarri du, Produktu Akastunek
|
Eragindako
Kalteengatiko Erantzukizunari buruzko Legearen babesean, bost kasuetan kalte ordainak erreklamatzeko. Lege horren arabera, “erantzukizun objektiboko erregimena izango da, eta erantzule solidarioak izango dira botikaren fabrikatzailea eta banatzailea”.
|
|
|
AEBetako tabako konpainien aurkako auzi batzuk bizirik dirauten bitartean, tabako kontsumoak
|
eragindako
kalteen erantzukizuna zehazte aldera, beste fronte judizial batek bankilloan eseri behar izan ditu janari lasterreko elikadura kateak, bezeroen osasunerako arrisku nabaria duten elikagaiak merkaturatu eta sustatzeaz salatuak. Lehen emaitzak onuragarriak izan dira elikagai konpainientzat, eta horixe gertatu da, hain zuzen, tabako fabriken aurkako auziekin.
|
|
|
Halaber, oso interesgarria da kalte ordainaren balorazio orientagarria izatea, interes ekonomikoa zein den jakiteko eta, hartara, erreklamazioa gauzatzeko prozedurak abian jartzeak konpentsatzen duen egiaztatzeko. Lehen urrats horiek egin ondoren, hiru bidek (zibilak, penalak eta administrazioarekiko auzietakoak)
|
eragindako
kalteen erantzukizuna eska dezakegu. Lehenengo bi formulak dira erabilienak, nahiz eta 1999ko urtarrilaren 14an indarrean jarri zen Administrazioarekiko Auzietarako Lege berriak ospitale publiko batean zabarkeria medikoa izan duten pertsonak bide penaletik edo administrazioarekiko auzi-bidetik errekurritzera behartzen dituen.
|
|
|
Ildo horretatik, epaimahaiak erabaki zuen ikerketa guztia oliben jatorrian amaitzen dela, kaltea eragiten dutelako, kontserbazioari buruzko aginduak ez betetzeagatik, hirugarren pertsonek, pizzeriaren jabeek esaterako, egin ahal izan duten manipulazioa edo kontserbaren esterilizazioa ez egiaztatzea edozein dela ere. Bibliografía ARAUDIA Uztailaren 6ko 22/ 1994 Legea, produktu akastunek
|
eragindako
kalteen erantzukizun zibilari buruzkoa (uztailaren 7ko 161/ 1994 BOE). Neurri fiskal, administratibo eta sozialei buruzko abenduaren 29ko 14/ 2000 Legeak aldatua (2000ko abenduaren 30eko 313/ 2000 EAO), 2 artikulua 12 xedapen gehigarriaren bidez berridatzi duena.
|
|
|
Neurri fiskal, administratibo eta sozialei buruzko abenduaren 29ko 14/ 2000 Legeak aldatua (2000ko abenduaren 30eko 313/ 2000 EAO), 2 artikulua 12 xedapen gehigarriaren bidez berridatzi duena. BIBLIOGRAFIA MARÍN LÓPEZ, Juan José; Txostena, produktu akastunek
|
eragindako
kalteen erantzukizun zibilari buruzko uztailaren 6ko 22/ 1994 Legearen aplikazio judizialari buruzkoa(). Kontsumo Ikasketen Zentroa.
|
|
|
Produktu akastunek
|
eragindako
kalteen erantzukizun zibilari buruzko uztailaren 6ko 22/ 1994 Legearen aplikazio judiziala, Kontsumoko Institutu Nazionalak (INC) eskatuta egiten dena, ez da oso erabilia elikagaien alorrean, nahiz eta kontsumitzaileei erreklamatzeko aukera handiak eskaintzen dizkien.
|
|
|
2005eko irailean, D katedradunak Gaztela Mantxako Unibertsitateko Kontsumo Ikasketen Zentroko Juan José Marín Lópezek txosten bat aurkeztu zuen, aldian produktu akastunek
|
eragindako
kalteengatiko erantzukizun zibilari buruzko uztailaren 6ko 22/ 1994 Legearen aplikazio judizialari buruzkoa. Kontsumoko Institutu Nazionalak eskatuta egin zen.
|
|
|
Era berean, eta txostenaren arabera, epai jakin batzuei dagokienez, gai horri eta prozesuaren emaitzari buruzko demanda gehiago edo gutxiago aurkeztean eragin dezaketen arrazoiei buruzko ebaluazioa ere egiten da (besteak beste, prozesuaren arauak edo proba zailtasuna), eta, hala badagokio, Europar Batasuneko estatu kideetako auzitegien artean egon daitezkeen desadostasunei buruzko ebaluazio laburra ere egiten da. Ohar gisa, txostenaren egileak dio ez dagoela benetako jurisprudentziarik (Auzitegi Goreneko Sala Zibilak finkatutako bi ebazpen judizialek finkatutako irizpidea) produktu akastunek
|
eragindako
kalteengatiko Erantzukizun Zibilari buruzko Legearen interpretazioari dagokionez. Egoera horrek, ohartarazten duenez, eragin du itxuraz berdinak diren kasuetarako erabaki judizialak desberdin ebaztea Probintzia Auzitegietan.
|
|
2006
|
|
|
Tramite hori betetakoan, konpainiak eskariari erantzuna eman dio eta,
|
eragindako
kalteengatiko erantzukizunik onartuko ez balu, kontsumitzaileak Kontsumo Arbitraiara jo ahal izango du baina, konpainiak arbitraiaren erabakiari men egitea ere onartuko ez balu, epaitegi zibiletara egin litzateke.
|
|
2007
|
|
|
Produktu fitosanitario bat legezko bideetatik kanpo eskuratzeak berarekin dakar balizko akatsek eta segurtasun faltak
|
eragindako
kalteen erantzukizuna.
|
|
|
Arrisku anitzeko aseguruek beren jabeei edo hirugarrenei
|
eragindako
kalteen erantzukizun zibilari aurre egiten diote.
|
|
2009
|
|
|
Zamatzaile eta eroaleak itundu badute garraioa nondik egin behar den, eroaleak ezinbestearen ondorioz bakarrik alda dezake ibilbidea; ezinbesterik gabe aldatuz gero, eroaleak izango du garraiaturiko gaiei
|
eragindako
kalteen gaineko erantzukizuna, eta, horrez gain, halako kasuetarako ezarri den zenbatekoa ordaindu du.
|
|
|
Komunikazio hori epearen barruan egiten ez duenak ez du akziorik galduko, baina, hala denean, arduragabekeria horren ondorioz
|
eragindako
kalteen gaineko erantzukizuna izango du; kalte galera moduan erreklamatzen zaionak du gainditu letraren balioa.
|
|
|
Komisio hartzaileak ez badu betetzen onartutako edo hasitako komisioa horretarako lege arrazoirik izan gabe, komisio emaileari
|
eragindako
kalteen gaineko erantzukizuna izango du.
|
|
|
Komisio hartzaileak ez baditu kobratu kredituak horiek eskatzeko modukoak zirenean, ez egite edo berandutzeak
|
eragindako
kalteen gaineko erantzukizuna izango du, salbu eta egiaztatzen duenean ordainketa eskatzeko lege baliabideak behar bezala erabili zituela.
|
|
|
Efektuak saltzeko ardura duen komisio hartzaileak horiek aseguratzeko agindua jaso eta halakorik egin ezean, efektuei
|
eragindako
kalteen gaineko erantzukizuna izango du, baldin eta aseguruaren saria ordaintzeko funts hornikuntza egin bazaio, edota funtsok aurreratzeko konpromisioa hartu badu eta komisio emaileari ez badio berehala azaldu ezinezkoa zela kontratua egitea.
|
|
2010
|
|
|
Hegazkin enpresak kexu dira. “Bidegabekotzat” jotzen dute fenomeno natural batek
|
eragindako
kalteen erantzukizun ekonomikoa bere gain hartu beharra, eta laguntza ekonomikoak eskatzen dituzte azken hilabeteko milioi askoko ordainketak konpontzeko. Horri dagokionez, Giovanni Bisigniani IATeko zuzendari nagusiak azpimarratu du bidaiarien eskubideei buruzko araudiak ez dituela kontuan hartzen horrelako egoerak, eta, hala ere, airelineek kostu guztien ardura hartu behar izan dutela.
|
|
2012
|
|
|
Osasun azterketen edozein zentrotan lortuko dugu ziurtagiria, adibidez, gidabaimena edo arma baimena berritzeko zentroetan. Hirugarrenei
|
eragindako
kalteengatiko erantzukizun zibileko aseguru bat sinatu izanaren egiaztagiria, 120.000 eurokoa. Txakurra edukitzeak erantzukizun asko eskatzen ditu besteak beste, oinarrizko arau batzuk betetzen direla bermatuko duen hezkuntza egokia lortzea.
|
|
2013
|
|
|
Eskiatzaileentzako txartelek erantzukizun zibileko asegurua ematen dute pistetan hirugarrenei eragindako kalteengatik Eskiatzaileek, bestalde, Sortzez Garbiaren Aurrezki Kutxaren Txartel Zuria sinatu dezakete, elur denboraldi berriari begira. Horrek eskubideak ematen dizkie Espainiako eski pistetan hirugarrenei
|
eragindako
kalteen erantzukizun zibileko aseguru gisa, bai eta beste prestazio batzuen artean ostatu, eski eskola eta abarretan deskontu bereziak ere.
|
|
2014
|
|
|
idatziz jasota egon dadin, kontsumitzaileak egin behar duela hartarako eskaera. Horrek guztiak ez du esan nahi, ordea, saltzailea, hornitzailea eta fabrikatzailea beren gain hartutako kontratuzko betebeharretatik salbu geratzen direnik, ez eta produktuen segurtasunari buruzko arauak, produktu akastunek
|
eragindako
kalteen erantzukizunari buruzkoak edo aplikatzekoak diren bestelako edozein aplikatu ezin direnik.
|
|
2016
|
|
|
Ezin da hegan egin beste aireontzi batzuen altuera baxuko hegaldiak egiten diren eremuetan, hala nola parapentea, aerodomerismoa edo parakaidismoa. Gomendio horiek kontuan hartzen ez badira, zuhurtziagabekeria astunaren ondorioz, 225.000 euroko isuna ezarriko da, eta, beraz, ez da ahaztu behar drona maneiatzen ari denari dagokiola azken erantzukizuna – eta – beraz, hirugarren bati
|
eragindako
kalteen erantzukizun zibila. Irudia:
|