|
2001
|
|
|
Ebazpen honek Osasun eta Kontsumo Ministerioaren 2000ko martxoaren 14ko Ebazpenaren balioa luzatzen du, eremu horretan haurrentzako produktuei buruzko Europar Batasuneko xedapen bat onartu arte. Joan den martxoaren 14an arazo horri amaiera
|
emateko
ebazpena eman zen, urtebeteko balioarekin. 1999/ 815/ EE Erabakiaren balioa hiru hilabetekoa zen, eta denbora horretan hainbat Erabakik luzatu dute; bosgarrena eta azkena 2001eko martxoaren 5ekoa izan da.
|
|
2002
|
|
|
Biltzen den diruarekin funts berezi bat eratuko da, sendagaien erabilera arrazionala sustatzeko. Era berean, arau hauste larri edo oso larri baten ardura duen laborategi batek ez badu betetzen aipatu epaimahaiak
|
emandako
ebazpen bat, salaketa jarri ahal izango zaio osasun agintari eskudunei, aldez aurretik batzorde deontologiko batek proposatuta eta Farmaindustriako Batzarrak berretsita, baita elkartetik kanporatuta ere. Epaimahaiak, halaber, ebazpenak egoki iruditzen zaizkion bitartekoen bidez zabaltzea erabakitzen du.
|
|
2003
|
|
|
gazta bat eta urdaiazpiko bat. Justizia Auzitegiak 2003ko maiatzaren bigarren hamabostaldian
|
emandako
ebazpenen arabera, bi produktuak birrintzea, xerratan ebakitzea eta jatorrian bertan ontziratzea bezalako ekintzak produktu horien berezko ezaugarrien zati dira, JDB batek babestuta. Hori dela eta, merkataritza jarduera bati barrutia ezartzen zaio, eta, DOP duten produktuak, hala nola," grana padano gazta" eta" Parmako urdaiazpikoa", ospe onaren eta onarpenaren babespean jardunez, jatorrizko lekutik kanpo birrindu, moztu eta ontziratzen dira.
|
|
|
Kasuaren lehen auzialdian Marseillako Merkataritza Auzitegira eraman zen. 1997ko azaroan
|
emandako
ebazpenak demanda onetsi zuen, eta arau hauslea kondenatu zuen produkzio etxe italiarrari eta banatzaileari kalte ordaina ordaintzera, 1992az geroztik produktua merkaturatzeak eragindako kalteengatik, eta debekatu egin zion gazta DOP «Grana Padano râpe frais» delakoaren pean merkaturatzea. Ebazpena ez zitzaionez batere gustatu demandatutako merkataritza saltzaileari, Aixeko Apelazio Gortean aurkeztu zuen errekurtsoa, eta haren ebazpenak, 1998ko martxoan eman zenak, berretsi egin zuen aurreko epaia, eta honakoa ezarri zuen:
|
|
|
Epaia 1999ko abenduaren 20an eman zen, eta errekurtsoa, neurri batean onetsi bazen ere, 131.156.956 pezetara jaitsi zen nabarmen (788.269 €). Hala ere, zorte hobea izan zuen Auzitegi Konstituzionalean Auzitegi Gorenak emandako epaiaren aurka aurkeztutako babes errekurtsoak; izan ere, Lehen Salak 2003ko martxoaren 17an
|
emandako
ebazpenak Ministroen Kontseiluak ezarritako lehen eta hirugarren zehapenak baliogabetu zituen, sozietate errekurtsogileak Konstituzioaren 25.1 artikuluan ezarritako zehapen arloko legezkotasunerako eskubidea aitortzen baitzion, eta, horren arabera, «Delitu bat egiteagatik edo delituagatik ezin da inor kondenatu». Konstituzio Auzitegiak argudiatzen duenez, 1991ko Cavaren Erregelamendua onartzen duen Aginduak ez du beharrezko lege mailarik arlo horretako arau hausteen eta zehapenen koadro osoa ezartzeko, ministro agindua besterik ez baita.
|
|
2004
|
|
|
Valentziako Erkidegoko Gobernuak 135/ 2000 Dekretua onartu ondoren, lehenengo eta behin, Espainiako auzitegien aurrean argitu zen lege gatazka. Valentziako Erkidegoko Auzitegi Nagusiak 2002ko irailean
|
emandako
ebazpenak erabaki zuen dekretu eztabaidagarria baliogabetzea. Valentziako Gobernuak kasazio bidez errekurritu zuen, eta Auzitegi Gorenak hartuko duen erabakiaren zain dago.
|
|
2005
|
|
|
Kolazko edariak italieraz Balearretan, Justizia Auzitegi Nagusiak legez kanpokotzat jo zuen italieraz bakarrik etiketatutako koka kolak saltzea. Epaiak berresten zuen Osasun sailburuak
|
emandako
ebazpena, Kontsumoko zuzendari nagusiak bere garaian jarritako errekurtsoa ezesten zuena, eta edari freskagarrien banatzaile baten jabeari diru zehapena jarri ziona, kontsumoaren arloko arau hauste administratibo baten egiletzat jo baitzuen, atzerriko hizkuntzan etiketatutako edari freskagarriak merkaturatzean. Atzerriko hizkuntzako etiketatzea legez kanpokotzat jotzen da Espediente administratiboa amaitzeko zigorraren jatorria Kontsumo Zuzendaritza Nagusian egindako salaketa izan zen.
|
|
|
Fiskaltzari ere ez dio jaramonik egiten; izan ere, auzian erruztatutako gozogilearen bi hornitzaile errugabetu arren, zuhurtziagabekeriagatiko lesioengatiko falta judizioa hastea eskatzen zuen, arau hauste penal arintzat hartuta. Epaileak
|
emandako
ebazpena eredugarria da alderdiei emandako argudioei dagokienez. Bertan, akusazioen asmo guztiak aztertzen dira, batez ere Kataluniako Osasun Sailak egindako proba eta Elikagaien Higienearen Ataleko buruaren adierazpenak kontuan hartuta.
|
|
2007
|
|
|
Auzitegiak ezetsi egin zuen Justizia Auzitegi Nagusiaren epaiaren aurka jarritako kasazio errekurtsoa. Epai horrek berretsi egiten zuen Osasun Ministerioak sendagaiak merkatuan baimentzeari buruz
|
emandako
ebazpena. Epaiaren arabera, produktua sendagai bat da, eta, beraz, merkatutik kendu behar zen nahitaezko baimenik ez izateagatik.
|
|
|
Epaiaren arabera, produktua sendagai bat da, eta, beraz, merkatutik kendu behar zen nahitaezko baimenik ez izateagatik. Farmaziako eta Osasun Produktuetako Zuzendaritza Nagusiak 1999ko urtarrilaren 21ean
|
emandako
ebazpenaren arabera, Santiverik merkaturatzen zuen Mixplant ZYR produktuak sendagai izaera zuen; ondoren, Errekurtsoen eta Herritarrarentzako Arretaren Zuzendariordetza Nagusiak produktu hori kentzea erabaki zuen, eta sendagaia baimenik gabe merkaturatzeko debekua agindu zuen. 1990eko sendagaiaren legeak sendagai bat merkaturatzeko aldez aurreko baldintza gisa ezartzen du Espezialitate Farmazeutikoen Erregistroan inskribatzea eta osasun inskripzioa egitea.
|
|
2009
|
|
|
Egingo den jarduera profesionalak modu hauetako bati erantzun behar dio: norbere konturako langilea edo autonomoa; kooperatiba edo lan sozietate bat eratu edo bertan sartzea, bazkide langile edo lan egonkor gisa, baldin eta erakunde horrentzat aldez aurreko zerbitzurik eman ez bada inoren konturako langile gisa, edo 24 hilabetetik gorako aldi baterako sozietate harreman baten bidez. Jarduera hasi, gehienez ere hilabeteko epean, eskubidea
|
emateko
ebazpena ematen denetik hasita. Beharrezko dokumentazioa Kapitalizazioa eskatu eta autonomo gisa alta ematen dutenek enpresa memoria egin behar dute.
|
|
2010
|
|
|
Agiri honek gehienez ere hiru edo sei hilabeteko indarraldia izanen du. Hori lortzeko, guraso agintea edo tutoretza duen helduak familia liburua edo tutoretza
|
emateko
ebazpen judiziala aurkeztu behar du, baita jaiotza ziurtagiri literala eskatu izanaren egiaztagiria ere. NANik ez duten 14 urtetik beherakoei emandako pasaporte normalek haurra adin horretara iritsi arte balioko dute.
|
|
2011
|
|
|
“Ahazteko eskubidea” Googlen 2010 urteaz geroztik, Datuak Babesteko Espainiako Agentziak (AEPD) 200 herritar baino gehiago izapidetu ditu, eta haien erreferentziak eta iraganarekin lotutako gertakariak Internetetik kentzeko eskatu zuten. Agentziak uste zuen Googlek desagertarazi egin behar zituela bilaketa horiek, eta bilatzaileak AEPDk “ahazteko eskubideari” buruz
|
emandako
ebazpen guztien aurka jo zuen Auzitegi Nazionalean. Auzitegi Nazionalak gai horri buruzko judizio aurreko kontsulta egin zion Europar Batasuneko Justizia Auzitegiari, eta hark urte bukaera baino lehen ebatziko du gaia, eta jurisprudentzia ezarriko du Europan.
|
|
|
Espediente hori, CNCk azaltzen duenez, Iberdrolak aurkeztutako salaketa baten ondorio izan zen, non salatzen baitzen, gainera, “Gas Naturalek komunikazio masiboko kanpaina bat egin zuela bezeroei, merkatuko gainerako lehiakideentzako informazio engainagarri eta iraingarria zuena”. Uztailaren 27an
|
emandako
ebazpen baten bidez, CNCko Kontseiluak “lehiari buruzko araudiaren kontrakoak” direla adierazi du Gas Natural Taldearen filial batzuek 2007 eta 2009 urteen artean garatutako portaerak. Lehen jokaera hori Gas Natural Distribución enpresak egin zuen, Iberdrolak Gas Naturalen bezero ziren eta, beraz, banatzailearen taldeak hornitzen zituen kontsumitzaileak Iberdrolaren bezero izateko egiten zizkion eskaerak ukatu baitzituen.
|
|
|
Telekomunikazioen Merkatuko Batzordeak (CMT) Telefónicaren aurkako zehapen prozesu bati ekin dio, erakunde erregulatzaileak Madrilgo Erkidegoko Informatika eta Komunikazio Agentziak (ICM) deitutako lehiaketa baterako multinazionalaren eskaintza bati buruzko ebazpena ez betetzeagatik. Onok salatu zuen Telefónicak ez zuela betetzen joan den azaroaren 25ean CMTk
|
emandako
ebazpen bat, non adierazten baitzen Telefónicak, eskaintza horretan marjinak estutu baitzituen, kontratuaren II. lotearen prestazioa bertan ezarritako baldintzetan eten behar zuela. “Telefónicak aldaketarik egiten badu, CMTri jakinarazi dio ICMri aurkezteko unean”, erantsi du.
|
|
2013
|
|
|
Rubén García/ Eroski Consumer Hemendik aurrera, errazagoa eta azkarragoa izango da, Administrazio zentralari dagokionez, zordunei finantza erakundeek ageriko kontuak bahitzea. Halaxe ondorioztatzen da Gizarte Segurantzaren Diruzaintza Orokorrak berriki
|
emandako
ebazpenetik. Ebazpen horrek martxoaren 1ean sartu zuen indarrean, eta erakunde publiko horrekin zorrak dituzten herritarrei, baliabide telematikoen bidez, enbarga dakiekeen zenbatekoaren gehienezko muga kendu egiten da.
|
|
2020
|
|
|
“Gainera, gatazka arbitroen erabakiaren mende jartzeak bide judizialari uko egitea dakar, eta, beraz, borondatezkoa da”, argitu du. Prozedura hasi eta gehienez ere sei hilabeteko epean eman behar da arbitrajeko laudoa, nahiz eta EAEn 90 eguneko epean
|
eman
ebazpenak. Zertan bereizten da epaiketa batekin?
|