|
2010
|
|
|
Herritarrak
|
bide
jurisdikzionalera doazenean, agintari batekin topatzen dira, jurisdikzio ahalaz hornituta, beraien gatazka ebazteko beraien gainetik (supra partes) aritzen den hirugarren baten edo gehiagoren aurrean, alegia. Lan ordenan ez dira aritzen epaileak, magistratuak baino, bat gizarte epaitegietan eta gehiago, goragoko organo jurisdikzionaletan.
|
|
|
Lan organo jurisdikzionalek eskaintzen dituzten hiru babesetan (adierazpenezkoa, betearazpenezkoa eta kautelazkoa) atzeman daiteke bertute hori. Gauza zeharo desberdina da praktikan langileak eta enpresaburuak beren gatazkak konpontzeko derrigorrez
|
bide
jurisdikzionalera joan beharra jurisdikzioz kanpoko bidea garatu gabe dagoelako. Akats hori ezin dakioke bide jurisdikzionalari egotzi, jurisdikzioz kanpokoari baino, eta azken horren ahulezia argi geratzen da horrela.
|
|
|
Behin alderdietako batek, edo biek,
|
bide
jurisdikzionalera joatea erabakita demanda aurkeztu, justizia eskatu eta prozesuari hasiera eman ondoren (LPLren 80 art.), alderdiak prozesuaren jaun eta jabe dira. Magistratuak bakarrik demandatzaileak aurkeztutako prozesuaren objektua eta demandatuak aurkeztutako erresistentzia ezagutu eta ebatzi du, eta bakarrik alderdiek, bietariko edozeinek, edo biek batera?
|
|
|
Lan prozesuaren alderdi hori inolako traba gabe txalotzen da eta haren gaitasuntzat jotzen da. Egokia da, eta ebatzi beharreko lan gatazkarekin era ezin hobean ezkontzen da, lan
|
bide
jurisdikzionalera doazenak alderdiak direnez gero, prozesua gehienbat haien esku geratzea; magistratuari legezkotasunaren eta hark alderdiei aintzatesten dizkien bermeen babeserako ahalmen batzuk aintzatesten zaizkio, eta horrela epai bidezko babes eraginkorra bermatzen da. Gatazkaren ebazpenean alderdien parte hartzea aztertzean egingo da indar horretan.
|
|
|
Bide jurisdikzionalean gatazkari bukaera ematen dion azken ebazpenaren abantailen artean, lehenbizi, epaileen ebazpenen derrigorrezko onarpena eta haiek betearazteko aukera aipatu behar dira. Enpresaburuak eta langileak,
|
bide
jurisdikzionalera doazenean, badakite epaileek beren gatazkari ematen dioten konponbidea betetzeko betebeharra dutela. Badakite estatuko agintari baten menpe jartzen direla eta haren erabakia borondatez edo derrigorrez bete dutela.
|
|
|
Jakin dakigunez, bitartekaritzan abokatuaren parte hartzea ez da derrigorrezkoa73, hala ere, alderdiek, horrela nahi izanez gero, letratu baten laguntza eta aholkua izan dezakete. ...tzeko bihurtzen dutela alegatuz74 Kontrako ikuspuntua beste autore batzuek defendatzen dute, abokatuak bitartekaritzatik baztertzea beren lanaren ezagupen eza dela argudiatuz, abokatuen lan nagusietako bat liskarrean dauden alderdiak adiskidetzea eta epaiketak ekiditea dela esanez75 Gainera, bigarren iritzi horretako autoreek aldarrikatzen dute bitartekaritzara joatea erabakitzen duten herritarrek
|
bide
jurisdikzionalera doazenek dituzten berme berdinak izan behar dituztela, abokatuaren laguntza eta aholkua izateko eskubidea bereziki azpimarratuz76.
|