|
2001
|
|
|
aristokrazia handia, monopolio militarrean espezializatua (edo Jainkoarekiko bitartekari lanean), etanekazariak, aristokraziaren lurretan lanean (berenak galtzean) zebiltzanak, bainaprodukzio bideen jabe zirenak (tresnak...).
|
Baina
garai hori trantsizio unea zen; beraz, tarteko gizarte talde ugari zeuden eta, bestetik, integrazio etnikoa falta zen.Hortaz, gizarte oso hetereogeneoa osatu zen orotara.
|
|
2002
|
|
|
Elorza-ren Ideologias del nacionalismo vasco, delakoa ondorengo urte askotarako oinarrizko erreferentzia liburu bihurtu zen.Bestalde, 70eko hamarkadaren azken urte horietan Jemeinen argitalpena nabarmenki gaindituko zuten Sabino Aranari buruzko bi biografia berri plazaratu ziren, Solozabal-ena lehena (1975) eta Larronde rena ondoren (1977).
|
Baina
garai horretako benetako mugarria Javier Corcuera ren liburua izan zen. Corcuera k 1979anbere Origenes, ideologia y organizacion del nacionalismo() delakoakaleratu zuenean, arrazoi desberdinengatik epe berri bati eman zion hasiera.
|
|
|
Irratiek informazioa ere eskaintzen zuten,
|
baina
garai horretan oraindik oso lotuta zegoen kazetaritza idatzian erabilitako taxuerei, eta askotan egunkariek argitaraturiko albisteak irakurtzera mugatzen ziren esatariak, taxuera propiorik landu gabe. Dena dela aipatzekoa da Radio Emisora Bilbaína zelakoak eskaintzen zuen Alas izeneko albistegia, zeinak oso garrantzi handia hartu baitzuen gerra garaian.
|
|
2007
|
|
|
Aarsleff ek Humboldt-en beraren adierazpenak ailegatzen ditu, non ere berak aitortzen baitu Pariseko egonaldiaren garrantzia bere pentsamenduarentzat, hori ukaezina baita.
|
Baina
garai horretan Humboldt-en interesak, eta Ideologoekin izandako solasak, metafisikari eta moralaren fundamentazioari zegozkien, ez hizkuntzari. Condillac irakurri ere interes horiekin egin baitu, egia da, Condillac engan egon badaudela ideiak eta pasarteak Humboldt-entzat eraginkorrak izan zitezkeenak; baina kontua da Humboldt-en Pariseko notetan pasarte horiek inoiz ez direla aintzat hartzen, eta are Condillac-en filosofiaz orokorki ez du balorazio batere positiboa ematen.
|
|
2008
|
|
|
Oso gai irristakorra da zeren alde batetik eginikoa guztiz zilegia zen, eta bestetik, une hartan lurrak diruaren aurrean oso depreziatuta zeudenean, ez dakigu oso seguru fabore ala zigorra ote zen lur mordoa jaso eta berriro pagatu behar izatea, oso merke, hori bai(?) Aldaketa hauen bidez, herri hauetako egitura instituzionala aldatzen zihoan. Lehen hizpide eta hautespideko udalgileak izateko adina lur zeukatenek, euren egoera galdu zuten; eta euren lurrik ez zeukatenek
|
baina
garai horretan dirua egin zutenek, batez ere merkatari eta armeroek, udalak behar zuen dirua zeukaten, baita ideia berriak ere» (Uriarte, 1998: 19).
|