|
2001
|
|
|
Euskal gatazkaren eremuan, oso leku garrantzitsua betetzen
|
dute
hedabideek. Hau dugu gatazkaren eragile guztiak bat datozen irizpide bakarrenetako bat.
|
|
|
Baina, edozein aztertzailek ikusi eta ondoko orrietan erakutsiko dugun bezala, hedabideak gatazka politikoaren parte eraginkorra dira dagoeneko, polarizazio eta enfrentamenduaren alde jokatu dute eta gehiegitan egin diote uko datxekion funtzio bati, eztabaida demokratikoa aberasteari alegia. Areago, bazter utzi
|
dute
hedabideei sistema politikoaren eta gizartearen arteko bitartekari funtzioa egokitzen dion ideia tradizionala. Izan ere, euskal gatazkak argiro eraku  tsi du liskar politiko sozialen tratamenduan harantzago jo duen kazetaritza mota.
|
|
|
2 Beste iritzi batzuek anatema bihurtu
|
dute
hedabideek gatazkari ematen dioten tratamendua, hedabide" espainolistak" Estatuaren eta Euskadiren aurka hitzarturiko konspirazio baten atala bailiran. Egia da horien artean informazio politikaren gaineko akordio batzuk zehaztu direla, baita hedabideek aginte politikoaren aginduak ere onartu dituztela, eta egia da, orobat, hedabideen jardueraren azterketak manipulazio paradigma baten presentzia salatzen duela; baina ezin ulertuko genuke hedabideen jarduera konspirazio ikuspegi soil honetatik, hedabideak Estatu aparatuaren propaganda bitarteko huts bailiran, Estatuak bere gogara kontrolatu eta erabiltzen dituen bitartekoak bailiran.
|
|
|
Hipercorren aurkako atentatuaren kazetaritza tratamenduari buruz eginiko ikerketan, Antoni Batistak (1997: 128), bitartean, hamar egunkaritan argitaraturiko 960 albiste aztertu zituen eta zazpi epigrafetan banatu, gaien arabera; inpaktu" esankor" gisa kodetu zituen epigrafeetan datuak, modu koalitatibo batez(" hermeneutiko" dio berak). Autorearen konklusio nagusiaren arabera, gatazkaren eraginpean jokatu
|
dute
hedabideek, alderdi baten alde. Hona hemen emaitza:
|
|
|
Albiste politikoen korpusean barneratu eta gero, berriak edo datuak eskaintzen dituztenak erdira ere ez direla iristen ikusten dugu (%45, 2), eta haien %64, 8 politikariek jakinarazitako iritziak dira. Baina, inprimatu edo emititurikoa albiste bihurtu eta gero, berrien eta datuen maila berbera dute eta berek ere maila berean osatzen
|
dute
hedabideek errealitatearen gainean eskaintzen duten aurkezpen sinbolikoa.
|
|
|
Ez, jakina; argi eta garbi frogatu dugu kontrakoa testu honetako beste pasarte ba  tzuetan. Baina gizartean diharduten beste instantzia batzuek modulatu eta matizatu egiten
|
dute
hedabideen eragina 19 Gainera, ezin dugu hedabideek iritzi publikoan duten eragina aztertu, soil soilik hedabideek berek iritzi publikoaz eskaintzen diguten argazkitik abiatzen bagara. Lehenago edo geroago azalduko dira argazki horrek jendearen egiazko iritziarekin dituen kontradikzioak.
|
|
|
Kontestu honen barnean edo harekin loturik, interpretazio logikoagoa eta, aldi berean, interesgarriagoa
|
dute
hedabideen jarrerak eta eraginak, 1998ko irailetik aurrera. Kultura Mintegi anglosaxoniarren eremuan formulatu zen sendotze selektiboaren teoriaren eskutik bidera daiteke interpretazio hau 21.
|
|
|
–Hedabideak ez dira gizarte presiotik kanpo bizi, ez dira iragaztezinak; hedabideek gizarte aldaketen presioa jasotzen dute eta, horrexegatik, borroka politikoak azaltzen diren guneak dira berak ere; gizarteak demokrazia espazio gehiago sortuko dituen neurrian hautatu
|
dute
hedabideek marjinazioaren eta gizarteratzearen artean.
|
|
2010
|
|
|
Gobernuak hitza eman zuen emango zigula informazioa, eta ez du hitza bete. Lan bikaina egin
|
dute
hedabideek; haiengatik izan ez balitz, ziur gaude ez genuela izango datu guztien berri. Informazio batzuk ezkutatu egingo zizkiguten.
|