|
2002
|
|
|
Beste hitz batzuetan, aukeratzeko
|
beharra
dago baina aukerak arriskua berariazkoa du. Gauzak horrela, tradizioarekiko loturak apurtzeak, eta ondorioz munduaz zehaztasun ezak, bere burua irudikatzea beharrezkoa egiten du.
|
|
2006
|
|
|
Kontu hori bertan behera utzi
|
beharra
dago baina hori ezin gerta liteke goizetik gauera.
|
|
2007
|
|
|
adituek aholkatzen dutenez, ur kalitatearen kontrola (laginak hartzeaz ari gara) gutxien gutxienez, instalazioaren ateak jendeari zabaltzean eta bertara jenderik gehien biltzen denean egin
|
beharra
dago baina, horiez gainera, egunean zehar beste hainbat lagin hartzea komeni da.
|
|
|
Bertara edonor sartu ahal izan dadin oreka bilatu
|
beharra
dago baina, era berean, egokipenak egitean zuhur zuhur jokatu beharra dago.
|
|
2014
|
|
|
Soldadura komertzial kooperatiba txiki bat sortu genuen 2001ean, baina zazpi urteren bueltan beherakada nabaritzen hasi ginen. Ordainketak atzeratzen hasi ziren, guretzat bezero garrantzitsuak ziren enpresa batzuek ateak itxi zituzten, finantzazioarekin hasi
|
beharra
zegoen baina bankuek ordura arte maileguekin izandako barra librea moztua zuten... Enpresaren gastu finkoei aurre egiterik ez, eta itxi egin behar izan genuen.
|
|
2016
|
|
|
Working in progress honetan, urratsak etengabe errebisatu
|
beharra
dago baina badirudi bide egokia hartu dela, abiadura ere ez da txarra, eta txango honek merezi du.• ohArrAK
|
|
2023
|
|
|
ADR tekniken azterketa bukatzeko, esan
|
beharra
dago baina, benetan jurisdikzioaren hobekuntzarako tresna bezala erabili nahi badira, haien indar edo sendotasuntzat jo diren ezaugarriak (gatazkan dauden alderdien adostasunean oinarritutako izaera pribatista eta indibidualista —nahierako justizia—; egituraketa eta garapenean malgutasuna; konfidentzialtasuna; azkartasuna...), aldi berean, desabantailatzat ere jo direla.... Horrela, gatazka juridikoaren ikuskera edo ikusmolde pribatista eta indibidualistan oinarrituta, interes soziala babesten ez dutela esan da23; ez dutela, jurisdikzioak bezala, Zuzenbidearen garapenean laguntzen24; haien emaitzak sendoak ez direla25; ez dutela egia materiala bilatzen; ez dutela mota orotako gatazkak ebazteko balio26; ez dagoela irizpiderik jakiteko noiz jurisdikziora noiz ADR tekniketara joan27; ez dutela alderdien berdintasuna babesten; legerik eta bermerik gabeko justizia eskaintzen dutela28; hirugarrenaren inpartzialtasuna eta neutraltasunik eza; jurisdikzioaren antzeko haien formalizazio eta instituzionalizazio altua; jurisdikzioz kanpoko teknika desberdinen arteko koordinazio falta.29 Azken kritika horren inguruan, gehitu behar da ezen ADR teknikak alderdien askatasunean oinarritzen direnez eta beren jarduera ebatzi beharreko gatazka juridiko zehatzera moldatzen dutenez, ukaezina dela ez dagoela teknika desberdinen arteko antolaketa koordinatu, jarraitu eta sendorik, jurisdikzioan gertatzen den bezala30.
|