|
2001
|
|
|
Baina, beraien arteko uztarketa, orain arte, porrota izan da, eta XXI. mendeko erronka nagusienetariko bat da berau, grabitate kuantikoa hain zuzen ere.
|
Bi
teoria horiek uztartu arte, ezin izango da unibertsoaren jatorriari buruzko deskribapen koherentea egin, nahiz eta egun dauden datuen arabera, unibertsoa tenperatura handiko espazioko burbuila batetik sortu zen. Tenperatura horrek nahikoa izan behar zuen, burbuila zabaltzen joan ahala, izar guztien masa galaxietan sortzeko eta unibertsoa zabaltzen mantentzeko.
|
|
|
Erlatibitatearen teoriak espazioaren eta denboraren kontzeptuak erabat aldarazi zituen, haien ustezko izaera unibertsal eta aldaezina arbuiatuz, eta teoria kuantikoak aurresankortasun, kausalitate etaobjektibotasunaren ideia klasikoak buruz behera jarri zituen.
|
Bi
teoria iraultzaile horiek esparru ezberdinetan behin eta berriro esperimentalki frogatuak izan dira, baina biak bil litzakeen teoria bateraturik ez dago. Elkarrekintza elektromagnetiko eta nuklearrak (nuklear ahula eta nuklear bortitza) barne hartzen dituen teoria kuantikoa badugu (horri Eredu Estandarra deritzo), baina teoria kuantiko osatu hori elkarrekintza grabitazionalaren Einstein-en teoriarekin bat egiteko asmoz burutu diren saiakera guztiak alferrikakoak izan dira.
|
|
2007
|
|
|
Hegan nola hasi ziren, ordea, ez dago argi.
|
Bi
teoria posible daude gertakari hori azaltzeko, eta fosilen aztarnek ez dute egiten, ez bataren, ez bestearen alde.
|
|
|
Teoria horien arabera, identitate mailako fenomenoasko barne prozesu kognitibo eta motibazionalen ondoriodira.
|
Bi
teoria horien abiapuntu dira jendeak gizartemundua sailkatzeko erabiltzen dituen kategoriak. Pertsona batek bere burua kategoria horietariko batean sailkatzen duenean (gizarte klasean edo generoan, adibidez) eta kategoria horrekin subjektiboki identifikatzen denean, identitate soziala garatu duela esaten da.
|
|
2009
|
|
|
|
Bi
teoria nagusi daude hori azaltzeko. Lehenengoa mutazio pilaketaren teoria da, Medawarrek aurkeztua 1952an.
|
|
2010
|
|
|
Egintza diogunean, baina, zertaz ari gara zehazki?
|
Bi
teoria daude egintza nozioa definitzen laguntzeko. Batetik, Davidson autorearen (1980) ekintzaren> teoria> kausala> genuke.> Teoria honek definitzen du ekintza kausa partikular batek sortzen duen gertaera bezala, zeinak agerian jartzen duen agentearen subjektibitatea (intentzioa edo/ eta beste jarreraren bat).
|
|
|
Bigarrenak, errealistagoa, egungo sistema ahalik eta gutxien, hau da, minimoan, erabiltzea aldarrikatzen du.
|
Bi
teoriak bat datoz zigor justizia hobetzeko gatazkak ebazteko bide informalak sortu eta erabili behar direla esatean11.
|
|
2011
|
|
|
|
Bi
teoria daude fenomeno horren jatorria azaltzeko. Batzuen ustez, eguzki argia da Saturnoko haizeen eragilea, eta, horren arabera, haizeak azalekoak izango lirateke.
|
|
2012
|
|
|
|
Bi
teoriak ikusita ondorio gisa esan daiteke nazioarteko praktikak erakutsidigula estatuen ondorengotza kasuetan irtenbide politikoak lehentasuna izan ohiduela eta ez horrenbeste nazioarteko zuzenbidearen arau zehatzak, zeren halakokasuetarako irtenbideak pragmatikoak eta malguak izaten baitira, gehienetan.Horregatik, baliteke tarteko beste egoerak gertatzea, ex nunc irtenbide bat ezarriz, betiere X...
|
|
2013
|
|
|
Ogitartekoa beti afaldu.
|
Bi
teoriak azal dezakete zergatik ez den komeni ogitartekoak erregulartasunez jatera ohitzea: Badira baldintza metaboliko mugatuak dituzten pertsonak karbono hidratoak egoki asimilatzeko (intsulinarekiko erresistentzia izan dezakete, eta ez dakite).
|
|
2015
|
|
|
amaren ustez, konpainia txarrek eraman omen zuten horretara; lagunen ustez, berriz, ama zorrotzaren zurrunkeriak eraman omen zuen alaba bizitzaren, alderdi basatira?.
|
Bi
teoria horietatik egiazkoa zein zen galdetu genion idazleari, galderen txandan, eta idazleak erantzun zuen biak izango zirela egia neurri batean, amak eta lagunek, bakoitzak bere ikuspegian horrela ikusten zutenez gero.
|
|
|
|
Bi
teoria nagusi hauen arteko zubi lana egiteko hautagai erakargarriak ditugu defektu topologikoak.Unibertsoa zabaltzen joan ahala, hoztu ere egin da. Hozte honetan zehar fase desberdinak pasa dituelapentsatzen da eta fase aldaketa hauetan defektuak sortu zirela (defektuen fisikarako sarrera moduan ikusiVilenkin eta Shellard (1994) liburua).
|
|
2017
|
|
|
|
Bi
teoriaren oinarrizko elementuak biltzen ditu lan honen alderdi teorikoak: alde batetik, kontaktuan dauden hizkuntzen teoriarenak eta, bestetik, kontaktu bidezko dialektologiarenak.
|
|
2019
|
|
|
|
Bi
teoria, gutxienez, nagusitu dira Zentauroen sorrera mitologikoa azaltzeko; alde batetik Robert Graves (Winbledon, Londres,, Deya,) antropologo eta idazleak dio zaldia totemtzat hartzen zuen antzinako sekta pre heleniko baten kondarra dela eta bestetik Egeo minoiko munduan existitzen ez zen abere bati buruzko irudikapena, lehen inbasio barbaroak etortzean sortutakoa. Bigarren horretan helenoek izate bakar baten gisa ikusten zuten zaldia eta gainean, erasoan, zetorren zalduna; Amerikako aborigenek espainolak lehen aldiz ikusterakoan bezala.
|
|
2022
|
|
|
|
Bi
teoriak izan daitezke zuzenak. Ez du axola handirik.
|
|
2023
|
|
|
Teoria horiek dira errealitate ekonomikoaren irizpidea (Alemanian) eta interpretazio funtzionala edo kari bidezkoa (Italian).
|
Bi
teoria horien helburua tributu arauak interpretatzerakoan irizpide juridikoak bazter utzi eta horien ordez irizpide ekonomikoak edo politikoak aplikatze zen; modu horretara, interpretazioaren bidez, tributu arauaren idazketaren kontrako ondorioetara hel zitekeen. Irizpide horien aplikazioak ondorio onartezinak sortarazi zituen erregimen nazional-sozialistan eta faxistan, tributu arauak interpretatzeko irizpideak zeintzuk izan behar ziren berriro pentsaraziz.
|