|
2005
|
|
|
Gainerako kontrol
|
taldeekiko
konparazioek frogatu zuten bezala, azterturiko talde desberdinetako kideen artean ez zen nabarmentzen inolako alderik, estatistikoki ari garela, behintzat.
|
|
2007
|
|
|
Kategoriak ez dira guztiak mota berekoak, kategorizazio mailak daudelako.Ikus ditzagun: objektuekin aritzean konparazio maila gorenean omen gaude, batetikgauzak, bestetik jendea; beste
|
taldeekiko
konparazioetan taldekidetza agertzen da: gu eta zuek/ haiek; eta talde barruan konparaziorik eginez gero, pertsonak konparatzen ari omen gara. Konparazio mailei nortasunaren zehaztapen bana dagokie: giza nortasuna, gizarte nortasuna eta norberaren nortasuna, hurrenez hurren.
|
|
2014
|
|
|
|
Taldeen arteko
konparazioan (autoktonoak eta etorkinak) ikusten denez, autoktonoak dira euskara gehien erabiltzen dutenak; batez ere, eskolan erabiltzen dute euskara (%57, 5). Gainerako esparruetan (eskolako atarian, familian eta lagunartean), nabarmen jaisten da euskararen erabilera, eta igo egiten da espainierarena.
|
|
2016
|
|
|
3.1.3 ET hiztunen 1991ko eta 2011ko adin
|
taldeen
konparazioa, oro har
|
|
2018
|
|
|
H4: Diferentzia pertsonal nabariak agertuko dira itemak zuzentzen lagundu diguten pertsonen artean, zuzentzeari dagokionez; batzuek joera handiagoa izanen dute atzerakarga handitzeko, bertze batzuek baino; zuzentzaileen profil muturrekoen berri ere emanen dugu, inkestatu
|
taldeen artean
konparazioak eginez (adituen, batxilergoko irakasleen, eta unibertsitate graduko ikasleen artean).
|
|
2022
|
|
|
Hemisferio kontralateralen konparazioak ez zuen desberdintasun esangarririk erakutsi. Hemisferio ipsilateralen konparaketan, aldiz, ikusi zen Hlak zelulen dentsitatea jaistea eragiten zuela, kontrol eta HI
|
taldeen
konparazioan desberdintasunak behatu baitziren (Kontrol 70,07 ± 10,75 zelula/ m2 vs HI 33,07 ± 24,29 zelula/ m2; p<0, 01). Horrez gain, kontrola eta HI+ 2 AG taldeak konparazioan ere ikusi zen 2 AG bidezko tratamenduak zelularitatea berreskuratzen lagundu zuela, zelularitateak berriro ere gora egin baitzuen bai kontrola tratamendu taldearekin konparatzean (Kontrol 70,07 ± 10,75 zelula/ m2 vs HI+ 2 AG 84,55 ± 18,76 zelula/ m2; p<0, 05), bai eta HI taldea tratatutako taldearekin konparatzean (HI 33,07 ± 24,29 zelula/ m2 vs HI+ 2 AG 84,55 ± 18,76 zelula/ m2 p<0, 01) ere.
|
|
|
Hemisferio ipsilateralen konparaketan, aldiz, ikusi zen Hlak zelulen dentsitatea jaistea eragiten zuela, kontrol eta HI taldeen konparazioan desberdintasunak behatu baitziren (Kontrol 70,07 ± 10,75 zelula/ m2 vs HI 33,07 ± 24,29 zelula/ m2; p<0, 01). Horrez gain, kontrola eta HI+ 2 AG
|
taldeak
konparazioan ere ikusi zen 2 AG bidezko tratamenduak zelularitatea berreskuratzen lagundu zuela, zelularitateak berriro ere gora egin baitzuen bai kontrola tratamendu taldearekin konparatzean (Kontrol 70,07 ± 10,75 zelula/ m2 vs HI+ 2 AG 84,55 ± 18,76 zelula/ m2; p<0, 05), bai eta HI taldea tratatutako taldearekin konparatzean (HI 33,07 ± 24,29 zelula/ m2 vs HI+ 2 AG 84,55 ± 18,76 zelula/ ...
|