|
2007
|
|
|
Baina iraultzaile horiek aldarrikatzen zuten berdintasuna formala zen (herritar guztiek legearen aurrean berdinak izatea, gizarte klase batzuek Antzinako Erregimenean izandako pribilegioen aurrez aurre; lehen, legeak eta horiek aplikatzen zituzten auzitegiak desberdinak ziren araua jaso behar zuenaren egoera pertsonalaren arabera), eta ez berdintasun materiala (ez zen aldarrikatzen guztiak berdinak izatea ekonomia, gizarte, kultura egoerari eta abarri begira). Berdintasun kontzeptua, hasieran «formala» baino ez zena (berdintasuna «legearen aurrean»), garatu egin da eta berdintasun «materiala» da orain (berdintasuna «legean»); izan ere, gizabanakoen eta
|
taldeen
benetako egoerak ez dira berdinak eta, horren eraginez, konstituzio askok berdintasun hori benetakoa eta eragingarria izatea ezarri diete botere publikoei.
|
|
|
Modu horretan, legegileak tratu desberdintasunak sar ditzake nahierakeriazkoak ez direnean, hau da, hartzaile diren gizabanakoen edo
|
taldeen
benetako egoera dela-eta justifikatuta daudenean (1994ko uztailaren 18ko GEEAE. Karlheinz Schmidt kasua?, 2002ko otsailaren 26ko GEEAE. Frette kasua?). Azken finean, Konstituzioak bereizkuntza onartzen du (tratu desberdina, gizabanakoen eta taldeen benetako egoeratik eratorritako inguruabar objektibo eta arrazoizkoak oinarri dituena), baina bereizkeria ez (tratu desberdina, gizabanakoen eta taldeen benetako egoeratik eratorritako inguruabar objektibo eta arrazoizkoak oinarri ez dituena, horrela nahierakeriaz jokatuko bailitzateke, eta hori EKren 9.3 artikuluak debekatzen baitu).
|
|
|
Modu horretan, legegileak tratu desberdintasunak sar ditzake nahierakeriazkoak ez direnean, hau da, hartzaile diren gizabanakoen edo taldeen benetako egoera dela-eta justifikatuta daudenean (1994ko uztailaren 18ko GEEAE. Karlheinz Schmidt kasua?, 2002ko otsailaren 26ko GEEAE. Frette kasua?). Azken finean, Konstituzioak bereizkuntza onartzen du (tratu desberdina, gizabanakoen eta
|
taldeen
benetako egoeratik eratorritako inguruabar objektibo eta arrazoizkoak oinarri dituena), baina bereizkeria ez (tratu desberdina, gizabanakoen eta taldeen benetako egoeratik eratorritako inguruabar objektibo eta arrazoizkoak oinarri ez dituena, horrela nahierakeriaz jokatuko bailitzateke, eta hori EKren 9.3 artikuluak debekatzen baitu). Hala jaso du Konstituzio Auzitegiaren jurisprudentziak (uztailaren 10eko 23/ 1981 KAE; otsailaren 26ko 7/ 1982 KAE; azaroaren 15eko 67/ 1982 KAE; uztailaren 24ko 83/ 1984 KAE; maiatzaren 27ko 176/ 1993 KAE; azaroaren 21eko 308/ 1994 KAE, eta beste asko).
|
|
|
Modu horretan, legegileak tratu desberdintasunak sar ditzake nahierakeriazkoak ez direnean, hau da, hartzaile diren gizabanakoen edo taldeen benetako egoera dela-eta justifikatuta daudenean (1994ko uztailaren 18ko GEEAE. Karlheinz Schmidt kasua?, 2002ko otsailaren 26ko GEEAE. Frette kasua?). Azken finean, Konstituzioak bereizkuntza onartzen du (tratu desberdina, gizabanakoen eta taldeen benetako egoeratik eratorritako inguruabar objektibo eta arrazoizkoak oinarri dituena), baina bereizkeria ez (tratu desberdina, gizabanakoen eta
|
taldeen
benetako egoeratik eratorritako inguruabar objektibo eta arrazoizkoak oinarri ez dituena, horrela nahierakeriaz jokatuko bailitzateke, eta hori EKren 9.3 artikuluak debekatzen baitu). Hala jaso du Konstituzio Auzitegiaren jurisprudentziak (uztailaren 10eko 23/ 1981 KAE; otsailaren 26ko 7/ 1982 KAE; azaroaren 15eko 67/ 1982 KAE; uztailaren 24ko 83/ 1984 KAE; maiatzaren 27ko 176/ 1993 KAE; azaroaren 21eko 308/ 1994 KAE, eta beste asko).
|
|
2009
|
|
|
2 Bateratzean sartutako sozietateetatik batek eraberekoa ez den metodoa erabili badu aktiboaren, pasiboaren, sarreren eta gastuen osagaia balioesteko, osagai hori berriro balioetsi behar da erabereko metodoaren arabera, salbu eta balioespen berriaren emaitza garrantzitsua ez denean
|
taldearen
benetako egoera erakusteko.
|