|
2004
|
|
|
Alderdiek, hala denean, adieraziko dute ordu arte aurkeztu aditu irizpenen inguruan euren eskubideei komeni zaiena, irizpenok onartuz, kontrakoa esanezgo dute, 265 artikuluaren 1 paragrafoko 5 zenbakiaren arabera ekarri txoste edo zehaztu gaietan
|
horien
zabaltzea proposatuz. Halaber, euren iritzia emannei dagokienez.
|
|
2005
|
|
|
Inskribatutako legezko hipotekak nahikoak ez badira, hipoteka
|
horiek
zabaltzea erreklamatu ahal dute edo erreklamatu behar dute, legearen arabera zabaltze hori eskatzeko eskubidea edo betebeharra dutenek hurrenez hurren, bai eta hipoteka horiek nahikoak diren ala ez kalifikatzeko eskubidea dutenek ere.
|
|
2006
|
|
|
Lekukoa atzerrian bizi bada, suplikatorioa bidaliko zaio, diplomazia bidetik, eta Grazia eta Justizia Ministerioaren bidez, adierazpena jasotzeko eskumena duen atzerriko epaileari. Suplikatorioak beharrezkoak diren aurrekariak jaso behar ditu, eta lekukoari egin beharreko galderak zehaztu behar ditu, betiere aipatu epaileak, zuhurtziara eta tentuz galdera
|
horiek
zabaltzeko aukerari kalterik egin gabe.
|
|
2007
|
|
|
Dena den, kontuan izan behar da eskubide
|
horiek
zabaltze indarra dutela, horien mugen interpretazioa modu murriztailean egin behar dela beti (odiosa sunt restringenda) (maiatzaren 23ko 66/ 1985 KAE, urtarrilaren 13ko 3/ 1997 KAE, etab.), eta murrizketa hori behar den moduan justifikatu behar dela proportzionaltasun printzipioarekin bat etorriz; hau da, aztertu egin behar da mugak xede legitimo bat duen, xede horretarako egokia eta proportziozk... Modu horretan, Konstituzio Auzitegiaren jurisprudentzia eta Giza Eskubideen Europako Auzitegiaren jurisprudentzia bat datoz askotan oinarrizko eskubideek izan ditzaketen mugei dagokienez; izan ere, eskubideak legez onartu behar dira, horien beharrizana gizarte demokratikoaren ikuspegitik neurtu behar da, gizartearen oinarrizko balioak edo printzipioak errespetatu behar dira, aplikazio prozedurak botere judizial independente eta inpartzialak kontrolatu behar ditu, aurretik ezarritako prozedura erabili behar da, eta eskubide eta askatasunen murrizketak inoiz ez dira aplikatu behar ezarritako xedeak baino harago (1976ko abenduaren 7ko GEEAE. Handysidede kasua?, 1978ko irailaren 6ko GEEAE. Klass kasua?, 1979ko apirilaren 26ko GEEAE. Sunday Times kasua?, 1983ko martxoaren 25eko GEEAE
|
|
2012
|
|
|
1 Espainiarrak, gerratean, albiste edo zurrumurru faltsuen berri eman edo
|
horiek
zabaltzen baditu, estatuaren sinesgarritasunari edo Espainiaren interesei kalte egiteko, orduan, espainiar horri espetxealdi zigorra ezarriko zaio, sei hilabetetik bi urte artekoa.
|
|
|
Norbaitek, bere kargu, betekizun edo zerbitzuarengatik, ofizialki bere esku baditu nazio segurtasun edo nazio defentsari buruzko objektuak nahiz isilpeko, sekretu zein interes militarreko gisa legez sailkatutako informazioa, edo horien berri era ofizialean badu, eta zuhurtziagabekeria astuna dela medio, baimenik gabeko pertsona batek objektu edo informazio horiek jakitea ekartzen badu, edo
|
horiek
zabaldu, argitaratu edota deuseztatzea ekartzen badu, orduan, pertsona horri sei hilabetetik urtebete arteko espetxealdi zigorra ezarriko zaio.
|