|
2006
|
|
|
Eta Cornwall en, etab.323 Baina Unamuno ez da atzeratzen: " Estas son razas cuyo espíritu se ha enajenado, razas en el cuerpo, no razas en el alma" 324 (Espainia eta Frantziako kasuetan jatorrizko" arraza fisiologikoa" ere galdu egin dela ulertu behar da agian, dagoena nahas mahas hutsa baita) 325
|
Honen arabera
arrazaren arima eta izpiritua hizkuntza da: hizkuntza galdu duen arrazak, izpiritua eta arima galdu du, gorputza bakarrik da lehengo arrazakoa; hizkuntza aldatuz, arraza izpirituz eta arimaz aldatzen da.
|
|
2007
|
|
|
M. F. Piguet ek berariaz ohartarazten du, garai
|
honetan
arrazak duen zentzua engoitik ez dela leinu edo familiarena. Agertu berria zen J. B. Bory ren L. Homme.
|
|
|
Jarraiko istorioei so zerikusirik handienekoa, A. Retzius anatomista eta antropologo suediarraren klasifikazio kraneometrikoa izan da populazio europar guztia bi arraza tipotan, dolikozefalo edo buruluzea bat, buruborobil edo brakizefaloa bestea (1842), bion artean gero erraza izango baita rol positiboa egoztea arraza bati, negatiboa besteari. Era
|
honetako
arrazen teoriko bat J. A. Gobineau diplomatikoa izan da, Tocqueville ren laguntzaile izana eta bere kolkoan Iraultzaren arerio beti, aristokratista, sekulako influentziakoa bere obrarekin Essai sur l, inégalité des races humaines, Influentzia zabal honen aitorpen bat Euskal Herrian, Pío Barojak egin duen haren laburbilduma ondorengo hau da, horrek guri bide batez Baroja-ren beraren pentsamendu...
|
|
2010
|
|
|
artikulua argitaratu zuenetik. Hor?
|
honen
arrazaren ezaugarri guztiak, nabaritu zituen, non, odol hegoaldetar hori?
|
|
2014
|
|
|
Arrazarena berez beste kapitulu bat da, baina muga naturalen kontua harekin lotuta ulertu behar da hemen. Lurrazal nazionalaren pseudonaturalismo
|
hau
arraza galiarraren naturalismoarekin, eta, franko, arenganako gorrotoarekin, borobiltzen baita948, bata zein bestea Zesarren eta autore latinoen erreferentziekin jantzita.
|
|
|
Gerra saihestezina zena denek pentsatzen zuten Frantzian1294, eta gerra deklaratzearen eta premiazko prestaketak egin gabe deklaratu izatearen errua Frantziarena da. Baina gerra gura izan eta prestatu izanaren errua, Prusiarena1295 Gerra halako amarrukeriaz, gezurrez, ankerkeriaz, etab., egin izanarena ere bai1296 Carorentzat ere
|
hau
arrazen arteko gerra da1297, eta Prusiaren egiazko helburua Frantzia suntsitzea da. Prusiarrek euren instintu basatien arabera dihardute, gerrako moralik ez daukate.
|
|
|
Renanen formulazioak ez dira justu justu zehaztasun ereduak(, la race n, y est pas tout?, etab.). Dena den, bat: Renanek konferentzia
|
honetan
arrazaren inportantzia ahalik gutxienera gutxitzeko joera eskergarria du. Bi, eskergarria berau ere:
|
|
|
Italiarrek, dio? ez dute, frantsesekin elkartuz, Alemania eta Frantziaren arteko gerra
|
hau
arrazen arteko gerra bihurtu behar, latindarrak germaniarren aurka; ezta Alemanian inork horrelakorik pentsatzeko apukorik eman ere1111 Italiarentzako abantailak aipatzen dira neutral geratuz gero, etab., eta Frantziak zergatik ez duen merezi Italiak haren alde bere semeen odola isurtzea. Bigarren gutuna, Il secolo n, abuztuaren 20an kaleratu da:
|
|
|
Et quant à la mort d, un sauvage, ce n, est guère un fait plus considerable que le ressort d, une montre que se casse?? 444 Renanek progresoaren, historiaren? filosofia
|
hau
arrazen bere teoriarekin lotzen du, laster ikusiko dugunez.
|