|
2004
|
|
|
Gizakien intentzio eta erabaki kontzienteek lekurik
|
hartzen
ez duten gaiak jorratzen dira bigarren atal honetan. Edonola ere, 15 kapitulua, Roy Cohn, alproja estatubatuarrari?
|
|
2005
|
|
|
Beraz, PP k aditzera eman zuen euskal abertzaletasunaren ikuspegiak ez luke ezertan Azurmendik esandakoarekin antzik izango, azken honek euskal abertzaletasunaren zatiketa, biolentzia hartzen dutenak eta, desesperazioaren? bidean daudenak eta biolentzia
|
hartzen
ez dutenak eta, itxaropenaren, bidean daudenen artean eginda dagoelarik.
|
|
2006
|
|
|
Pirinioetan banatuak sartu ziren frankoak bi ejertzitotan, bueltan ere berdina egin zuten. Nahiz eta bi ejertzitoen buruan buruzagi oso gaituak jarri, elkar
|
hartzea
ez zen oso ona eta morala oso baxua zeukaten.
|
|
|
Lurren jabetza esku gutxiren esku zegoen. Enperadoreen esku
|
hartzea
ez dugu ondo ezagutzen, Narbonenseko inskribu batzuk enperadorearen funtzionarioei buruzko aipuak agertzen dituzte. Lur teniente nagusiak hiri nagusi eta aberatsetako biztanleen artean zeuden eta italiar jatorrikoak ziren.
|
|
2008
|
|
|
Harekin bat egin eta bake taldeetan parte hartzen zutenek, nolabait ere,, salduta? (gure hitzak dira, ez autorearenak) ikusi dute beren mezua, eta bake taldeetan parte
|
hartu
ez, baina gerora gai horrekiko interesa izan dutenek errazago izan dute, arrisku gutxiago baitakartza, erakunde horiekin bat egitera jotzea bake taldeetara hurbiltzea baino.
|
|
2011
|
|
|
Tolosaren kasuan gertakari haiek aipatzen diren hamalau pertsonaren sententziak iritsizaizkigu, deskribapen faltak direla eta ia zehaztasun osoz Tolosan gertatutakoak hamabi direla esan badaiteke ere. Sarreran esaten zen bezala ordea halako aipamenak kasualitatezkoak dira eta gainerako gerra kontseiluetan ez agertzeak ez du haien parte
|
hartze
eza esan nahi. Juan Amatriain Sevine, Alfonso Anta Castaños, Eugenio Asensio Orueta, Julián Asensio Orueta, Victor Asensio Orueta, José Bueno Vallano207, Lázaro Salazar210 Cascajares Borrego208, Pedro Fernández Ansorena209, Julia García, Emiliano González Calle211, Roberto Oriondo Alberdi212, Marcos Ortega Alday213, Pedro Genaro Ortiz de Diego214 eta Andrés Subtil Sanz215 iritsi zaizkigun izenak (filiazio, parte hartzeko modu eta gerrako jokabideak zehaztasun handiagoz 4445 orrietako taulan).
|
|
|
Era berean, ikerketa egin ahala euskal historiografiarentzat eztabaidagai izan diren beste auzi batzuk ekarri dira ona, nazionalisten eta anarkisten parte hartzearena, eta aurretik plazaratutako frogentatik badirudi oso litekeena dela hauek Tolosan behinik behin parte hartu izana. Fusik nazionalismoaren parte
|
hartze
eza (eta ez gara nazionalismoaren goi karguen inguruan bakarrik ari) azaltzerako orduan Gipuzkoan EAJren egoitzak ez zirela klausuratuak izan aipatzen du. Gainerako kasuak ez dira lan honetan ikertu, baina Tolosan behinik behin badirudi parte hartu zutela.
|
|
|
Largo Caballerok, UGTaren idazkari nagusiak eta PSOEren presidenteak, eta mugimendu iraultzailearen antolatzaileak, grebari ekiteko unea dela ikusiko du eta urriaren 5an estatuko hiri industrial guztiak gelditurik aurkituko dira. ...ernua ez du bat batean harrapatu mugimenduak, armen deposituen topaketak eman baitira, eta horrexegatik, urriaren 4rako tropak akuartelaturik egongo dira23 Euskal Herriaren kasuan antzerakoak izango dira gatazka honetako aktoreak, bere berezitasuna ustezko parte hartze nazionalista bati dagokiolarik, nahiz eta Kataluniaren kasuan bezala mugimenduak kutsu nazionalista edota minimoki autonomista bat
|
hartu
ez. UGTren planari jarraiki euskal langileriak greban esanguratsuki hartuko du parte, batez ere Gipuzkoan, Bizkaian baino gehiago, eta Araban edota Nafarroan saiakera partzial batzuk emango dira baina ez da orokortuko2
|
|
|
Nacionalismo, Socialismo y Revolución, 2004an Sancho el Sabion argitaratua eta El Oasis Vasco (2007) bere liburuko kapitulu bilakatu dena. Azken artikuluak, ordea, ez du berritasun handiegirik erakusten Fusiren azalpenarekiko eta gainera, izenburuek erakusten duten bezala, artikuluen helburu nagusietako bat II. Errepublikaren historiografiako gai izarra da, euskal nazionalismoa, kasu honetan nazionalismoaren parte hartzearen edo parte
|
hartze
ezaren bilaketan zentratzen dena. Bibliografiaren problematika honetan aurrerago sakondu behar badugu ere, Fusik 1985ean bere artikuluan zioena oraindik ere egunean dagoela iruditzen zait:
|
|
2016
|
|
|
zortzi orduko lanaldiaren onarpena. Gainera, galdutako egunen soldatak ordaindu eta ugazabek langileen aurka inongo neurririk
|
hartuko
ez zutela zin egin zuten21.
|
|
|
populazioan zuen eraginari, dinamika sozialari eta erregimenaren proiektuei. Guy Hermeten azterketa nahiko soziologikoa da, bere ustez aldaketarako inflexio puntua 50 hamarkadan etorri zen, erregimenak Guda Zibilean parte
|
hartu
ez zuten erdi mailako klaseak bereganatu nahi izan zituenean, babes eremua nahi eta nahi ez aldatu egin omen zelako. Hermeten arabera, erregimenaren proiektua II errepublika ezabatzetik, oreka mantentzera?
|
|
|
eta, totalitario? horien arteko bereizketa AEBko eztabaidan bolo bolo zebilen, Guda Hotzaren logikari jarraiki. Linzi egin zaizkion beste kritika batzuen artean, frankismoaren, intentzionalitate historikoa?, hau da, erregimen demokratiko baten kontrako Estatu kolpea eman eta diktadura luze bat ezartzeko zer arrazoi zeuden kontutan
|
hartu
ez izana, ezta ere zer klase sozialen sostenguarekin eta zer tentsio baldintzetan eman izan zen Estatu kolpe hori (beste erregimen faxista batzuen analogoa izango zatekeena). Ismael Sazek aipatzen du halako. Paradigma liberalek?
|