|
2006
|
|
|
Testuinguru honetan, eta
|
gure
aztergaiari begira, Alonso de Palenciak idatzitako Enrike IV.aren kronika aipatu beharra dugu. XV. mendearen erdialdean, baina XII. mendeko Aymeric Picaud frantsesaren antzera, lurralde anarkiko bati buruz hitz egiten du:
|
|
2012
|
|
|
Ironia azaltzeko teoria pragmatiko desberdinak eratu dira.
|
Gure
aztergaiari begira esanguratsuenak honako hauek iruditu zaizkigu: Griceren elkarrizketaren teoria (Grice 1989, 1991), enuntziazioaren ikuspegi polifonikoa (Ducrot 1984),, errelebantziaren?
|
|
|
Gu, oso labur bada ere, autore batzuen ekarriaz baliatu gara: Coseriu (1967), Bustos (1986), Escandell (1993, 2005), etab. Ez dira testuinguruaz gogoetak egin dituzten bakarrak, baina hauen ekarriak
|
gure
aztergaiari begira izan dezake zeresanik, enuntziatu parentetikoak, arestian genioenez, testuinguruan kokatzeko baliabide ere badirela frogatzeko.
|
|
|
Perpausa mugatzat hartzen duen hizkuntzalaritzak hainbat alderdi aztertzeke utzi ditu. Eta
|
gure
aztergaiari begira, nahitaezko gertatzen zaigu alderdi horiek (esate baterako, esatari norentzakoek enuntziatuan bertan uzten dituzten lorratzak: enuntziazio mailari nahiz modalizazioari dagokion alderdia...) aztertzea, gure aztergaiaren funtzionamendua bete betean maila horietan gauzatzen baita.
|
|
|
26 Definizio honen interpretazioak ulerkera desberdinak dakartza,
|
gure
aztergaiari begira zuzenean eragiten dutenak. Esate baterako,, funtzio intzidentala?
|
|
|
Gure aztergai zehatzari begira, ordea, bi esatariek bat egiten dute; izan ere, aztergai ditugun kritikak Koldo Mitxelenak (izate fisiko enpirikoa eta hezur haragizkoa den aldetik) idatzi zituen eta kritika horietan agertzen den diskurtso esataria ere Koldo Mitxelena idazlea bera da. Beraz,
|
gure
aztergaiari begira, bereizketa honi baino indar handiagoa emango diogu, Ducrot ek berak,. L esatariaren, barnean, hau da, diskurtsoko subjektuen barnean, atzematen duen bereizketari.
|
|
|
Bakhtinen ikusmoldetik,
|
gure
aztergaiari begira, ondoriozta dezakegu norentzakoak eragozpenak eta oztopoak jartzeko ahalmena duela eta hori ere oso kontuan izan behar duela esatariak bere diskurtsoa eta argudio haria eratzeko orduan. Gricek (1982:
|
|
2013
|
|
|
Bakhtine ren ikusmoldetik,
|
gure
aztergaiari begira, ondoriozta dezakegu norentzakoak eragozpenak eta oztopoak jartzeko ahalmena duela eta hori ere oso kontuan izan behar duela esatariak bere diskurtsoa eta argudio haria eratzeko orduan. Grize k (1982:
|
|
|
Gure aztergai zehatzari begira, ordea, bi esatariek bat egiten dute; izan ere, aztergai ditugun kritikak Koldo Mitxelenak (izate fisiko enpirikoa eta hezur haragizkoa den aldetik) idatzi zituen eta kritika horietan agertzen den diskurtso esataria ere Koldo Mitxelena idazlea bera da. Beraz,
|
gure
aztergaiari begira, bereizketa honi baino indar handiagoa emango diogu, Ducrot ek berak, «L esatariaren» barnean, hau da, diskurtsoko subjektuen barnean, atzematen duen bereizketari. «L esatari» honen barnean, izan ere, esataria eta enuntziatzaileak bereizten ditu.
|