|
2004
|
|
|
Demandatzaileak eta demandatuak behartuta
|
daude
zehaztutako egunean eta orduan agertzera. Horietatik norbaitek ez badu hori egiten, ezta bertan agertzeko arrazoi zuzenik azaltzen ere, egintza saiatutzat joko da, ondorerik gabe, hari kostuak ordaintzeko kondena ezarrita.
|
|
|
2 Aurreko paragrafoaren kasuetan, aurretiaz ez
|
badaude
zehaztuta borondate adierazpenak ukitu behar duen negozio edo kontratuaren osagai ez oinarrizkoak, orduan auzitegiak, alderdiak entzun ondoren, osagaiok zehaztuko ditu, borondate adierazpena egindakotzat jotzen duen ebazpenean, merkatuan edo trafiko juridikoan egin ohi denaren arabera.
|
|
2005
|
|
|
Kasuan kasuko erantzukizunaren menpe alderdiek esanbidez egindako adierazpena, eskualdatutako lurra edo etxebizitza eroslehentasun eta atzera eskuratze gunean dagoela edo ez
|
dagoela
zehaztuz.
|
|
|
7 Iraunarazi diren eraikuntzen deskripzioa, horiek zein emaitza finkatan
|
dauden
zehaztuz. Hala behar denetan, lehendik dauden eraikuntzak adierazi behar dira, nahiz eta finka horiek aldez aurretik Erregistroan inskribatu gabe egon.
|
|
|
Idazki horrekin batera, nahitaez aurkeztu behar dira legearen 201 artikuluaren bigarren erregelan ezarritako ziurtagiriak eta, horrez gain, interesdunak dituen agiriak bere eskubidea egiaztatzeko, agiri horiek zein artxibotan
|
dauden
zehaztuz, hala behar denean.
|
|
2007
|
|
|
6 Langileari
|
dagokio
zehaztea, bere lanaldi arruntaren barruan, zein ordutan eta alditan baliatuko duen artikulu honen 4 eta 5 idatz zatietako edoskitze baimena eta lanaldia murrizteko baimena. Langileak bere lanaldi arruntean noiz hasiko den berriro lanean abisatu behar dio enpresaburuari, hamabost egun lehenago.
|
|
|
GEEAren jurisprudentzia ildo bati jarraituz (1981eko maiatzaren 6ko GEEAE. Buchholz kasua?, 1983ko uztailaren 13koa. Zimmermann eta Steiner kasua?, 1986ko maiatzaren 29koa. Deumeland kasua?), Konstituzio Auzitegiak argi utzi du kontua ez dela epaiketa azkarrerako eskubidea izatea, baizik eta prozesua epailearen justifikaziorik gabeko jarduerarik eza edo hirugarrenen bidegabeko eragina dela-eta ez atzeratzeko eskubidea izatea. Hau da, auzia «arrazoizko» epean ebazteko eskubidea soilik jaso da, eta arrazoizko epean gauden edo, aitzitik, Konstituzioan debekatutako bidegabeko atzerapenen aurrean
|
gauden
zehazteko, hainbat faktore hartu behar dira kontuan, besteak beste, auziaren konplexutasuna, auzilariaren eta agintarien jokabidea, eta auzitik haientzat ateratzen diren ondorioak, baita denbora marjina arruntak ere antzeko prozesuetan. Modu horretan, epe horiek zabal gainditzen dituzten kasuak bidegabeko atzerapenaren kasuak izango lirateke (urtarrilaren 23ko 5/ 1985 KAE; maiatzaren 8ko 81/ 1989 KAE; otsailaren 28ko 69/ 1994 KAE).
|
|
|
Komunikazioetan esku hartzeko baimena epaileak soilik eman dezake, delituak behar den moduan ikertu daitezen. Baina komunikazioetan esku hartzeak zein modu horretan lortutako materialaren geroko tratamenduak berme oso zorrotzak izan behar dituzte; epailearen erabakiaren zioak zehatza izan behar du, zein delituren zantzuak
|
dauden
zehaztu behar du, eta inguruabarren eta proportzionaltasun printzipioaren argitan esku hartze hori beharrezkoa den erabaki behar da. Berme horiek guztiak oso argi finkatu ditu GEEAren jurisprudentziak (GEEAE hauek:
|
|
2008
|
|
|
2) Ondasunen deskripzioa, horiek non
|
dauden
zehaztuz, baita kontraprestazio moduan jaulkiko diren akzioen zenbakia, balio izendatua eta, hala denean, jaulkipen prima ere.
|
|
|
d) Harpidedunak ordaindutako zenbatekoa, hala denean, ordaindutako balio izendatuari dagokion zatia eta jaulkipen primari
|
dagokiona
zehaztuz.
|
|
2009
|
|
|
Aleetako bat onarpenerako bidali duenak ale hori noren eskuetan
|
dagoen
zehaztu behar du gainerako aleetan, eta alea bere esku duen pertsona horrek beste ale baten legebidezko eramaileari eman behar dio berori.
|