|
2004
|
|
|
Esan dezakegu sistema horrek esanahiaren kontzeptuari eginiko kritika etajakintza sistemaren egitura holistaren defentsa dituela oinarritzat. Baina ekin diezaiogunlehen dogmaren kritika aztertzeari: (7) Ez
|
dago
ezkonduta dagoen mutil ezkongaberik (8) Ez dago ezkonduta dagoen solterorikAlde batetik lehen mailako analitikoak genituzke, (7) ren gisakoak. Horiek berenforma logikoa aztertuz jo ditzakegu egiazkotzat; egia logikoak dira.
|
|
|
Esan dezakegu sistema horrek esanahiaren kontzeptuari eginiko kritika etajakintza sistemaren egitura holistaren defentsa dituela oinarritzat. Baina ekin diezaiogunlehen dogmaren kritika aztertzeari: (7) Ez dago ezkonduta dagoen mutil ezkongaberik (8) Ez
|
dago
ezkonduta dagoen solterorikAlde batetik lehen mailako analitikoak genituzke, (7) ren gisakoak. Horiek berenforma logikoa aztertuz jo ditzakegu egiazkotzat; egia logikoak dira.
|
|
|
Horiek berenforma logikoa aztertuz jo ditzakegu egiazkotzat; egia logikoak dira. Adibidez: (7?) Ez
|
dago
ezkonduta dagoen mutil ezkongaberik > (Vx)( (Mx a > Ex) D > Ex) (7) egia logikoa da predikatu bat duen elementuak predikatu hori baduela baieztatzenduelako. (8) ren kasua desberdina da.
|
|
|
Ikusteko zertan datzan neurrizko enpirismoaren tesia, har dezagun adibidc onargarribat,(*) proposizioa: . Ez
|
dago
ezkondua den mutilzaharrik?. Badirudi a priori justifika dezakegula, espericntziara jo gabe proposizioaren cdukia nahikoa baita hura egla dela erakusteko.
|
|
|
Hortaz,(**) ordezkapen anaiitikoaren kasua da, Fregeren (i) ren zentzuan.Argi dezagun (ii) kasua(*) adibidea bprrartuz. . Ez
|
dago
ezkondua den mutilzahanik, ez da ordezkapen motako proposizioa. Bere forma logikoa. S oro ez C da?
|
|
|
terminoaren ordez, gizonezko ez ezkondua? esaldi baliokidea jartzen badugu, honako hau geratzen zaigu:. Ez
|
dago
ezkondua den gizonezko ez ezkondurik?. Eta hori ordezkapen kasu bat da, sinonimian oinarritutakoa, eta bere egia logikoa forma honetakoa izan daiteke, adibidez:. Edozein A, B, D klase edo propietaterentzat, ABD oro A da?
|
|
2008
|
|
|
Izan ere, Bibianaren ahizpa. Agustina Ibarzabal? Fernando Olaberekin
|
zegoen
ezkonduta, Felixen anaiarekin, alegia. Maria Francisca Izagirre Bilbon hil zen, 1794ko abenduan? 88 urtekin!?, eta herentzia bere seme alaben artean banatu behar zen:
|
|
|
Beste kaltetua. Manuel Zelaia? Teresa Ibarzabalekin
|
zegoela
ezkonduta jakiteak indartzen du liberal esanguratsuen aurkako erasoaren susmoa724, azken horrek Gabriel Benitorekin zuen senidetasunharremana zehazterik lortu ez badugu ere. Juan Maria Gardoik, bigarren lekukoak?
|
|
|
Cándido Aretio Aranburu 1814an jaio zen, eta Francisca Erbiti Izagirrerekin
|
zegoen
ezkonduta, bera baino zazpi urte zaharragoa. Ez litzaidake batere arraroa egingo Juan Bautista Aretioren semea izatea, bitartean aritu zen alkate monarkikoa, baina datu hau ezin izan dut egiaztatu.
|
|
|
bere arreba Maria, Juan Jose Agirrerekin ezkonduta zegoen, eta arreba Maria Teresa, Juan Esteban Bustindui ospetsuarekin. Horien seme alabak, berriz, Orbea eta Mendizabaldarrekin
|
zeuden
ezkonduta.
|