|
2001
|
|
|
Lehen aipatu den bezala,
|
bi
eremu horien arteko integrazioa egiteko aurreneko saiakera, Clement eta Noels ena (1996 [1994]) izan zen; beste bat Azurmendi, Romay eta Valencia-k (1996) eskaintzen dute, eta autore horiek, hizkuntz erabileraz hitz egin beharrean, hizkuntz portaeraz edota portaera linguistiko kulturalazhitz egiten dute, horrekin hizkuntz portaera taldeartekoen eta etnien arteko harremanen testuinguruan kokatuz.... Azurmendi, Romay eta Valencia-k (1996) ukipen egoeran dauden etnien arteko eta taldearteko harremanak aztertzeko, eredu teoriko enpiriko bat proposatzen dute (Identitate etnosoziala eta taldearteko portaereneredua. IETPE?), ondorengo faktoreak integratuz (hizkuntz portaeretan duteneraginaren arabera ordenaturik):
|
|
2005
|
|
|
Ondorioz, goi eta behe lurrazalean estentsioa jasaten duten lurraldeak ez dira bata bestearen gainean kokatzen (6.10.C. irudia). Zizaila sinplearen ereduan detachment failak litosfera bi eremutan banatzen du (goi eta behe plakak) eta riften bilakaera aurrera jarraituz gero,
|
bi
eremu horiek banandu egingo dira. Zizaila sinplearen ereduek rift askoren geometria asimetrikoa era egokian azaltzen dute.
|
|
|
Rifting prozesuan riftaren hormek mugimendu gorakorra dute eta erdiko harana, aldiz, subsidentzia indartsuaren eraginpean dago. Zein da bata bestearen alboan dauden
|
bi
eremu horien aurkako jokabidearen arrazoia. Bi dira proposatzen diren hipotesiak.
|
|
|
a. Bi plaken arteko banaketaren hasieran faila transformatzaileak lurrazal kontinentalaren bi eremu banatzen ditu (8.24.A., B. irudiak). Egia esan,
|
bi
eremu horien arteko muga oraindik faila transformatzailearen mailarik ez duten eta zenbait kilometrotako luzera duten norabide failen pilaketa da. Baldintza hauetan arrunta da transtentsio eta transpresio eremuetan sortzen diren egituren agerpena.
|
|
2007
|
|
|
Aukeran, planteatu ditudan
|
bi
eremu horietako zeinetan nahi duzue euskalkultura. Hau da, erritual berezi horietan darabilgun jantzia bezalako euskal kulturaeta identitatea, ala eguneroko bizitzan?
|
|
2008
|
|
|
Vigotskiren ustez, barneratze prozesuari erantzuten dio eta, Piageten ustez, berriz, kanporatzeprozesuari. Biek uste dute barnekoaren eta kanpokoaren arteko lotura etengabe aldatzen ari dela,
|
bi
eremu horiek ez dira entitate desberdinak eta estatikoak, garapenean zehar eraikitzen den zerbait baizik. Haien arteko mugak mugikorrak dira eta, ezaugarri dialektikoa garrantzitsua bada ere, ezagutza bi eremu horien arteko elkarrekintzatik eta tentsiotik sortuko da.
|
|
|
Biek uste dute barnekoaren eta kanpokoaren arteko lotura etengabe aldatzen ari dela, bi eremu horiek ez dira entitate desberdinak eta estatikoak, garapenean zehar eraikitzen den zerbait baizik. Haien arteko mugak mugikorrak dira eta, ezaugarri dialektikoa garrantzitsua bada ere, ezagutza
|
bi
eremu horien arteko elkarrekintzatik eta tentsiotik sortuko da.
|
|
2011
|
|
|
Interpretazioaren eremuan, berriz, errezepzioa, ideologia eta estetika, ikus entzunezko produkzioak ulertzeko oinarria dira.
|
Bi
eremu horien arteko erlazioak aztertu direnean, honako hauek agertu dira nabarmen: ikus entzunezko lengoaiaren dimentsioa, errezepzio, ideologia eta estetikaren dimentsioekin erlazionatzen da; teknologia, errezepzioarekin eta estetikarekin; eta ekoizpena, errezepzioarekin eta estetikarekin (ikus 2 diagrama).
|
|
2012
|
|
|
Osotasun sozialean partaidetza proposamenaren atzean errealitatearen inguruko ulerkuntza bi eremu bereizietan bananduta barik, konplexuagoa den beste batageri da. Horrela,
|
bi
eremu horiei gehituko genieke hirugarren bat, etxekoa, pribatuadenaz oso bestelakoa. Pribatua norberaren espazioari eta denborari dagokie, espazio eta denbora horietan erabakiak har daitezke; balio baikorra da, kanpokomundutik aldentzeko modua pribatutasunean ongizatea eskuratu ahal izateko: gizonezkoen pribatutasuna da.
|
|
2015
|
|
|
Alde batetik, bertsoaren, testuaren sorkuntza; eta bestetik, ingurunearen pertzepzioa eta jendearekiko elkarrekintza.
|
Bi
eremu horietako egungoikerketaren berri ematen ahaleginduko gara labur ondoko lerroetan.
|
|
2017
|
|
|
|
Bi
eremu horien erlazioa ez zen simetrikoa, guztiz asimetrikoa baizik. Gizonezkoa, modelobihurtuta, gizakien neurria zen.
|
|
2019
|
|
|
Legean zehar, maiz aipatzen dira hirugarren sektorea etabaita irabazi asmorik gabeko gizarte ekimena, baina ez da zehazten bertan kontuan hartutakoa.Horiekin ordea, etengabeko elkarlana sustatzeko iradokizuna egiten du legeak eta hirugarrensektoreren kasuan, gizarte zerbitzuen baitan integratzeko ere aipatzen da, publikoki eskaintzen ez direnbaliabideak eskaintzeko, besteak beste. Aurreko eztabaidan aipatutakoa ikusita, gizarte ekimenaaipatzean eta soilik,
|
bi
eremu horiek (hirugarren sektorea eta irabazi asmorik gabeko ekimena) barnehartzean, motz geratzen da. Badago, bi definizio horietan kabitzen ez den gizarte ekimena, aurrezaipatu dugun bezala, gizarte kohesioaren eta herritarren eskubideen defentsan lan egiten duena etaGZES ko langileen eta batez ere, OGZ etako Gizarte Langileen aliatu izan lukeena.
|
|
|
A) FlbD proteinaren eremu analisia. Bost eremu (D1, D2, D3, D4 eta D5) ortologoetan osokontserbatuta daude, baina bereziki D1 eta D5 Azken
|
bi
eremu horien azterketarako egindakoaminoazido aldaketak ere azaltzen dira. B) Andui basatia (WT), Xflbl), FlbD (E14G, R87Q), FlbD (1) eta FlbD (L309A; L312A) formak adierazten dituzten anduien fenotipoa medio solidoan.
|