|
2000
|
|
|
Ikerketa akademikoaren interes falta salatzearekin batera, egoera horren zergatia azalduko luketen
|
bi
argudio aurreratzen ditu egile horrek: batetik, eta soziologia politikoari dagokionez, gizarte nazional jakin bat aintzakotzat hartu izana.Kritika beste kontzeptu eta disziplina eremuetara zabal daiteke, ordea.
|
|
|
Familia Terapiaren historia laburra lehenengo aldiz begiratzen dutenentzat harrigarriagertatzen da, denbora epe ez oso luzean hainbeste eta hain ezberdinak direnorientazioak agertzea. Situazio hau esplikatzen duten
|
bi
argudio ditugu gutxienez:
|
|
2001
|
|
|
Hau da, modu kontrakarrean erantzutea:
|
bi
argudio aurkakok eragiten dute zeresanarengarapena. Adibideak ugari dira, horixe baita gehien erabilitako baliabidea.
|
|
2005
|
|
|
Eginek bezala, Alardearen gatazkari El DiarioVascok hainbat editorial eskaini izanak gatazka honi ematen dion garrantziaagerrarazten du. Horietatik guztietatik «Jaia Irunen» izenpean 2000ko uztailaren1ean idatzia aukeratu dugu,
|
bi
argudioen aurrean daukan jarrera argitzen digunheinean. Artikuluan, El Diario Vascok «Alardea ulertzeko eraz alderdi bakoitzakduen zilegitasuna» ezagutarazten du, nahiz eta aitortu:
|
|
2006
|
|
|
Edoskitzearen defentsan
|
bi
argudio ardatz nagusi aurkitzen dira: umeen osasunerako duen garrantzia, bai immunologikoa baita afektiboa.
|
|
2007
|
|
|
Baieztapen hori aldezteko, nagusiki
|
bi
argudio erabili dira. Lehenengoarenarabera, bi ezagutza horien azalpen printzipioak desberdinak dira.
|
|
2010
|
|
|
Baieztapen honen kontra, beste batzuen artean, Gómez de Liaño, F., Álvarez de Linera, S., Pérez Cruz Martín, A. J., Roca Martínez, J. M., Hernández Galilea, J. eta Iglesias García, C. k, Derecho procesal laboral, op.cit., 110 or., alderdiek lurralde eskuduntzari buruzko arauak alda ditzaketela mantentzen dute. Alde berriz, Chocrón Giráldez, A. M., Lecciones de derecho procesal laboral, Laborarum, Murtzia 2001, 46 or.,
|
bi
argudio zehatzekin: batetik, Lan Prozeduraren Oinarri Legeak bere 2 oinarrian organo jurisdikzionala bere eskuduntza oro har, desberdintasunik egin gabe?
|
|
|
Gainerako beste prozesu aldaera horietan oinarrizko eskubide baten urratzea aztertzean, Fiskaltzak parte hartu behar duela defendatzen du oinarri jurisprudentzialarekin Martín Casallo López, J. k,. El Ministerio Fiscal y el proceso de tutela de libertad sindical y demás derechos fundamentales?, Actualidad Jurídica Aranzadi, 2001/ 469 zk. Harago doaz, Albiol Montesinos, I., Blasco Pellicer, A., Proceso de tutela de la libertad sindical y otros derechos fundamentales, Tirant lo blanch, Valentzia, 1997, 22 or., eta aipatutako artikuluaren konstituzionaltasuna zalantzan jartzen dute. Azkenean, artikulu hori konstituzionaltzat ematen dute
|
bi
argudio nagusiren bitartez. Batetik, oinarrizko eskubideen gaineko prozesu aldaera ezagutza mugatukoa dela, eta bestetik, ezin dela beste uzi batzuekin metatu.
|
|
2011
|
|
|
Hona hemen, berriz, atal hau bukatzeko, hizkuntza aniztasunaren aldeko
|
bi
argudio (Junyent (2008), Marti et al. (2005) edo Amorrortu et al. (2004) eta Moreno Cabreraren (2000) ildoei jarraituz): ez dago hizkuntza primitiborik, atzeraturik, edo batzuk ez dira besteak baino modernoagoak, hobeagoak.
|
|
2012
|
|
|
izan daiteke estatuaeta bere tresneria juridikoa.
|
Bi
argudio horiek munduan dauden nazio eta estatuenarteko harremanak berrantolatzeko arrazoi nahikoa emango lukete.
|
|
|
|
Bi
argudio ezagun horiekin, arazo nagusiak hauek dira: egia da, oro har, inguruko mundu ekonomiaren testuinguruan, gaur egungo estatu nazionalek ez dutelairaganeko eragina muga nazionalen barruko merkatuen autonomiari eusteko.Munduko geopolitika berrian, halere, arazoa ez da ekonomikoa, politikoa etasinbolikoa baizik.
|