|
2015
|
|
|
Nazioarteko krimenengatik
|
sortutako
erantzukizun penala. Joint CriminalEnterprise delakoaren azterketa
|
|
|
Hori dela-eta, krimen kolektibotzat jotzen dira. Erantzukizun penala, berriz, norbanakoaren gainekoa da.Nazioarteko Zuzenbide Penalaren (aurrerantzean, NZP) erronka handienetako bat krimenkolektibo horiengatik
|
sortutako
erantzukizun penala norbanakoari bidezko moduan egoztea da. Horretarako, ezinbestekoa da Zuzenbide Penalaren oinarrizko printzipioak errespetatzea, bereziki, erantzukizun penal indibiduala eta norberaren egitateengatik sortutako erantzukizuna.
|
|
|
Hori dela-eta, krimen kolektibotzat jotzen dira. Erantzukizun penala, berriz, norbanakoaren gainekoa da.Nazioarteko Zuzenbide Penalaren (aurrerantzean, NZP) erronka handienetako bat krimenkolektibo horiengatik sortutako erantzukizun penala norbanakoari bidezko moduan egoztea da. Horretarako, ezinbestekoa da Zuzenbide Penalaren oinarrizko printzipioak errespetatzea, bereziki, erantzukizun penal indibiduala eta norberaren egitateengatik
|
sortutako
erantzukizuna.
|
|
|
JCE I modalitatean (helburu komunarengatik
|
sortutako
erantzukizuna), taldeko kide guztiekxede kriminal berbera dute, eta plan kriminalaren exekuzioan izandako ekarpen zehatzak ez duaxolik (Ohlin, 2007). Guztiak egilekide gisa zigortzen dituzte.
|
|
|
JCE II modalitatea (erakunde baten barruan leku hartzen duen plan kriminalean
|
sortutako
erantzukizuna) Auschwitz eta antzeko kontzentrazio esparruetanpentsatuz formulatu zuen JNAPk. Erakundeko langileek bertan gertatzen diren tratu txarrenberri badute eta euren funtzioa betetzen jarraitzen badute (eginkizun administratiboak izanarren) beti ere helburu instituzionalak lortzeko lagungarri baldin badira, krimenen egilezuzenen egilekide izango dira.
|
|
|
JCE III modalitateari dagokionez (krimena aurreikusteko aukerarengatik eta arriskuaborondatez onartzearengatik
|
sortutako
erantzukizuna), kide bakoitzak taldearen xedekriminalean parte hartu eta hura sustatu nahi badu, JCEko beste kideek egindako krimenenegilekide izango da, baita beste kideek plan komunaren parte ez diren krimenak burutzenbadituzte ere, betiere horiek plan komunaren ondorio aurreikusgarriak eta naturalak badira etadagokion pertsonak kontzienteki arriskua onartzea erabaki badu (Ohlin, 2007)....
|
|
|
Esan bezala, JCEren kontrako kritika gehienak hirugarren modalitatearen aurkakoak dira; izan ere, JCE III modalitateak elkarren arteko planaren edo akordioaren parte ez den, bainaaurreikusi daitekeen krimenarengatik
|
sortutako
erantzukizun penala ezartzea dakar. JCE IIImodalitatean, tipo subjektiboari dagokionez, nahikoa da kideek krimena inoizkako doloarekin (dolus eventualis) gauzatu nahi izatea krimen horren egilekide izateko.
|
|
|
JCE teoriari egindako kritikek agerian utzi dute JCEko kideak egilekide gisa zigortzearenbidegabetasuna. Norberaren egitateengatik
|
sortutako
erantzukizun penalaren printzipioaerrespetatu nahi badute, nazioarteko auzitegi penalek ez lukete JCE teoria aplikatu.
|