|
2003
|
|
|
Zigor Kodearen 571 artikulutik 580.erakoetan ezarritako delituen kasuan, horien gaineko eskumena Audientzia Nazionaleko Adingabeen Epaitegi Zentralak izango du; epaitegi horrek
|
emandako
auto eta epaien aurka, gora jotzeko errekurtsoa jarri ahal izango dadientzia Nazionalak, gora jotzeko erre audientzia bereko areto egokian. Aukurtsoak ebaztean, epaiak ematen dituenean, epai horien aurka kasazio errekurtsoa jarri ahal izango da, lege organikokatuz.
|
|
2004
|
|
|
2 Etendura agindu duen autoaren aurka, gora jotzeko errekurtsoa jar daiteke. Gora jotzean etendura agindu edo berresteko
|
emandako
autoen aurka, kasuan kasuan, prozesuko arau haustearen ondoriozko errekurtso berezia jar daiteke.
|
|
|
Auzitegi eskudunak auto bidez emango du erabakia, hogei eguneko epean, eta auzi paperetan agertzen diren aurrekariak eta alderdien idatzizko alegazioak kontuan izanik, azken horiek aurkeztu badira. Horrela
|
emandako
autoaren aurka ez da errekurtsorik izango.
|
|
|
Behar den moduan zitatuak izan direnak agerraldira joan ez badira, ez euren kabuz, ez ahaldunaren bidez, ezin izango dute gora jotzeko errekurtsorik jarri, epaileak aurreko lerrokadan xedatutakoaren arabera
|
emandako
autoaren aurka.
|
|
|
Bake epaileak espedientearen alde
|
emandako
autoa irmoa izanik, interesdunek alkateari ezkontza baimentzeko eskatzen badiote, horren aurrean egingo da; alkateak akta egingo du, Kode Zibilean eta legeria honetan agindutako betekizun guztiekin, eta herriko Erregistroari berehalakoan bidaliko dio akta hori, ezkontza inskribatzeko.
|
|
|
Lehen auzialdiko epaile bat baino gehiago duten herrietan, epaile horietatik edozein, epaile dekanoak izendatuta, izapidegilearen ordez jar daiteke, behin horrek ezkontzaren alde
|
emandako
autoa irmoa izanik, adostasuna emateko unean eta idazkuna Erregistroan egitean.
|
|
2005
|
|
|
Gobernu errekurtsoetan audientzien presidenteek
|
emandako
autoen kontra, erregistratzaile eta errekurtsogileek gorajotze errekurtsoa jar dezakete, Erregistroen eta Notariotzaren Zuzendaritza Nagusian. Errekurtso hori jarri behar da, ebazpena noiz jakinarazi, eta hurrengo hamabost egunetan, ebazpena eman duen presidenteari zuzenean edo lehen auzialdiko epailearen bidez igorritako idazkiaren bidez. Idazki horretan argi eta garbi adierazi behar da autoaren zein atalen kontrakoa den aurkajartzea.
|
|
|
Presidenteak
|
emandako
autoa eta Zuzendaritza Nagusiak emandako ebazpena errekurtsogileari eta erregistratzaileari jakinarazi behar zaizkie haren aginduz, zortzi eguneko epe-mugaren barruan.
|
|
|
Alderdi horiei entzun ostean eta aurkeztutako agiriak onartu eta gero, epaileak bidezko deritzona erabakiko du hurrengo hiru egunetan. Epaileak
|
emandako
autoaren kontra, gorajotze errekurtsoa jar daiteke, ondore bakarrarekin; errekurtso hori intzidenteen kontra gorajotzeari buruzko izapideen bidez gauzatuko da.
|
|
|
Epaileak erabaki hori hartu du Guardia Zibilak ustez iruzurrarekin zerikusia duten autoeskolak erregistratu ondoren eta poliziaren eginbideak amaitu direla ziurtatzen duen Benemeritaren jakinarazpena jaso ondoren; beraz, “ez da beharrezkoa zigiluari eustea” adierazi zuen FABk. Epaileak apirilaren 29an
|
emandako
autoak autoeskola guztien zigilua altxatzea erabaki zuen, “interesdunari kalterik ez egiteko eta bere izen ona arriskuan ez jartzeko neurriak hartzeko”. Erabaki horren bidez frogatzen da “beharrezkoa ez den neurria izan dela” eta “bere profesionaltasunarekin, etikarekin eta ohorearekin zerikusia duten autoeskolek jasan dituzten kalte larriak saihestu zitezkeela” adierazi zuen FABk.
|
|
|
LDAk legez kanpokotzat jo zuen RAI, lehia murrizten zuelako, eta CCI kudeatzaileari eskatu zion 15 eguneko epean ixteko. Bankuarteko Lankidetza Zentroak errekurtsoa jarri zuen Auzitegi Nazionalean, maiatzaren 20an
|
emandako
autoan ebatzita. Haren ustez, ez da bidezkoa eskatutako kautelazko etete neurria hartzea, zeren eta “LDAren otsailaren 8an inpugnatutako ebazpenaren betearazpena ez baitzen frogatu, ezta alferrik ere”.
|
|
2006
|
|
|
«Auzitegi Nagusiko Auzitegien lan arloko salek eskumena izango dute euren mugapeko lan arloko epaitegiek emandako ebazpenen kontrako eta mugape horretako merkataritzako epaileek
|
emandako
auto eta epaien kontrako suplikazio errekurtsoak aztertzeko, baldin eta ebazpen, auto nahiz epaiok lan zuzenbidea ukitzen badute.»
|
|
|
5 Konkurtsoko epaileak gora jotzeko errekurtsoa onartzean, ofizioz edo alderdiak hala eskatuta erabaki dezake ebazpenak ukitu ahal duen jarduna etetea, horren arrazoiak azalduz. Erabaki hori probintziako audientziak berrikusi ahal izango du, alderdiak hala eskatzen badu erabakiaren aurka gora jotzeko errekurtsoa edo aurkakotasuna azaltzeko idazkian; kasu horretan, arazo hori ebatzi du errekurtsoaren funtsari buruzko azterketa egin aurretik, eta auzitegiak autoak jaso eta hurrengo hamar egunetan, baina
|
emandako
autoaren aurka ezin da inolako errekurtsorik jarri.
|
|
|
Froga egin ondoren, eta behin alderdiak bost eguneko epe erkidean entzunda, erantzukizun zibilaren zenbatekoa auto bidez zehaztuko da hurrengo bost egunetan. Zigor arloko epaileak
|
emandako
autoari gora jotzeko errekurtsoa jarri ahal izango zaio kasuan kasuko audientzian.
|
|
|
Gora jotzeko errekurtsoa jarri ahal izango zaie, berebat, zinpeko epaimahaiko magistratu presidenteak
|
emandako
autoei, betiere auto horiek largespena erabakitzen dutenean, euren mota edozein izanda ere; halaber, hark emandako autoetan konpontzen badira Zinpeko Epaimahaiaren Lege Organikoaren 36 artikuluan aipatu arazoak, horiei ere gora jotzeko errekurtsoa jarri ahal izango zaie, ebazteko ematen direnei, bai eta lege honen 676 artikuluko kasuetakoei ere.
|
|
|
Gora jotzeko errekurtsoa jarri ahal izango zaie, berebat, zinpeko epaimahaiko magistratu presidenteak emandako autoei, betiere auto horiek largespena erabakitzen dutenean, euren mota edozein izanda ere; halaber, hark
|
emandako
autoetan konpontzen badira Zinpeko Epaimahaiaren Lege Organikoaren 36 artikuluan aipatu arazoak, horiei ere gora jotzeko errekurtsoa jarri ahal izango zaie, ebazteko ematen direnei, bai eta lege honen 676 artikuluko kasuetakoei ere.
|
|
|
(794.1g) Zigor arloko epaileak
|
emandako
autoari gora jotzeko errekurtsoa jarri ahal izango zaio kasuan kasuko audientzian.
|
|
|
Eraldaketa errekurtsoa jarri ahal izango da, instrukzio epaileak
|
emandako
auto guztien aurka. Gora jotzeko errekurtsoa legeak zehaztutako kasuetan bakarrik jarri ahal izango da, eta ondore bietan onartuko da legeak beren beregi xedatzen duenean bakarrik.
|
|
|
Udal epaileek edo instrukzio epaileek autoak ematen dituztenean euren eskumena beste epaile edo jurisdikzio baten esku uzteko, auto horiei gora jotzeko errekurtsoa jarri ahal izango die; kasu horretan, 12 artikuluaren azken lerrokadan xedatutakoa beteko da. Audientziek
|
emandako
autoen aurka, kasazio errekurtsoa jarri ahal izango da.
|
|
|
Eskumena uzteko ofizioarekin batera hurrengoak aurkeztuko dira lekukotzaren bidez: ofizioa zein idazkitan eskatu eta berori, Fiskaltzak, eta, hala denean, alderdiek azaldutakoa,
|
emandako
autoa, eta, auzitegiaren iritziz, bere eskumenaren oinarri izateko beharrezkotzat jotako gainerako guztia.
|
|
|
Auzitegi Gorenak
|
emandako
autoen aurka, aldiz, ezin da inolako errekurtsorik jarri.
|
|
|
Audientziek
|
emandako
autoaren aurka, kasazio errekurtsoa bakarrik jarri ahal izango da.
|
|
|
Gora jotzeko errekurtsoa ez bada jartzen aurreko artikuluan zehaztutakobaldintzetan, irmoa izango da ordezko epaileak
|
emandako
autoa.
|
|
|
Auzia itzultzean, horrekin batera idazkia aurkeztuko da, sumarioa amaitutzat jo duen beheragokoak
|
emandako
autoa onartuz, edo beste eginbide batzuk gauzatzea eskatuz.
|
|
|
Arlo kriminaleko auzitegiek
|
emandako
autoen aurka, erregu errekurtsoa jarri ahal izango da auto horiek eman dituen auzitegian bertan.
|
|
|
Edozein auzitegik
|
emandako
autoaren aurka erregu errekurtsoa jarri eta errekurtso hori gauzatuko da, instrukzio epaileak emandako ebazpenetatik edozeinen aurka eraldaketa errekurtsoa jarri eta errekurtso horretarako zehaztu prozeduraren bidez.
|
|
2007
|
|
|
Horretarako, aintzat hartu da Konstituzioarentzat garrantzitsuak direla alderdi politikoak, eta, ondorenez, horien legearen aurkakotasuna adierazten duten erabakiak edo alderdi horiek desegitea justifikatzeko erabakiak. Sala berezi horrek 1999ko uztailaren 9an
|
emandako
autoan adierazi zuen «beraren osaera dela eta, Auzitegi Gorenaren osoko bilkuraren sinbolo dela berau. Nolabait esatearren, osoko bilkura da hori, baina, paradoxa badirudi ere, osoko bilkura «murriztua»; bada, osoko bilkura hori osatzen dute Auzitegi Gorenaren lehendakariak eta BJLOren 55 artikuluan zerrendatu eta Auzitegi Gorenera biltzen diren sala guztiek.
|
|
|
Epai horretan, Auzitegi Goreneko epaiaren aurka aurkeztutako babes errekurtsoari gaitz iritzi zitzaion. ...Sozialistak?) zirela bide (BJLOren 61 art.). Aurreko horiek Konstituzio Auzitegiak baieztatu zituen maiatzaren 10eko 110/ 2007 epaian, deuseztatutako plataformek («Sozialista Abertzaleak») Auzitegi Goreneko Sala Bereziaren autoaren aurka sustatutako babes errekurtsoa ebazten duen horretan, eta maiatzaren 10eko 112/ 2007 epaian, EAEk Auzitegi Goreneko Sala Bereziak 2007ko maiatzaren 4an eta 5ean
|
emandako
autoen aurka aurkeztutako babes errekurtsoa ebazten duen horretan.
|
|
|
Demanda jartzeko egintza berean, demandatzaileak aurkaratutako egintzaren ondoreak etetea eska dezake hautagaiek hauteskunde prozesuan parte hartzea eragozten duten ustezko lesioak badira, negoziazio kolektiboan sindikatu eginkizuna gauzatzeari, plantillak berregituratzeari edo langileen interes orokorra ukitu eta konpondu ezin diren kalteak eragin ditzaketen garrantzi handiko arazoei dagokienez. Horretarako, demanda aurkeztu eta hurrengo egunean, organo judizialak alderdiak eta Fiskaltza deituko ditu, horiei entzuteko, eta ahoz
|
emandako
autoaren bidez erabakiko du etetea bidezkoa den edo ez.
|
|
2009
|
|
|
Ikusirik erregimen anbulatorioa izatea eskatu zuela, Nafarroako Probintzia Auzitegiko Lehen Sekzioak honako hau erabaki zuen, 2009ko irailaren 10ean
|
emandako
autoan: –Bidegabetzat jotzea kartzelatze segurtasun neurriaren ordez tratamendu anbulatorioa eta zigortuaren familia zaintza baliatzea segurtasun neurri gisa; beraz, aurrez ezarritako segurtasun neurriari bere hartan eutsiko zaio, bazter utzi gabe Espetxeratuen Zaintzako epaileak beste proposamenen bat egin dezakeela, baldin eta desegoki irizten badio zigortua kartzelatze segurtasun neurria betetzen ari den zentroari?.
|
|
2010
|
|
|
Gainera zein ebazpenen kontra jar daitekeen ere erraz asko atzeman daiteke: Gizarte Epaitegi batek emandako erregutze errekurtso baten aurkezpena onartzen ez duen autoaren (LPLren 193.2 eta 3 art.) eta kasazio errekurtso arruntaren edo doktrina bateratzeko kasazio errekurtsoaren prestaketa ukatzen duen Justizia Auzitegi Nagusi bateko lan aretoak edo Auzitegi Nazionalak
|
emandako
autoaren kontra (LPLren 207.2 eta 3 eta 220 art.).
|
|
|
Helegite hau Gizarte Epaitegiek ematen dituzten sententzien kontra, beraien izaera edozein izanda ere350, eta hiru motatako autoren kontra jar daiteke: (1) gizarte arloko epaitegiek sententziaren betearazpenean
|
emandako
autoen aurka jarritako berraztertze errekurtsoa ebazten duten autoak, erregutze errekurtsoa jar zekiokeena izanik betiere exekuzio sententzia?, baldin eta autook auzian eztabaidatu gabeko funtsezko puntuak ebazten badituzte, edo sententzian erabaki ez direnak edo exekutatzekoarekin kontraesanean daudenak351; (2) inhibitzeko errekerimenduari ezezkoa ematen zaiola adierazten duten autoak, baldin et...
|
|
|
Kasazioan errekurritu daitezke auzialdi bakarrean 17 Justizia Auzitegi Nagusietako gizarte aretoek eta Auzitegi Nazionaleko gizarte aretoak emandako behin betiko sententziak, haien zenbatekoa edozein izanda, eta bi auto: (1) sala horiek sententziaren betearazpenean
|
emandako
autoen kontrako erregu errekurtsoa erabakitzen duten autoak, auzian eztabaidatuak ez diren funtsezko puntuak, sententzian erabaki gabeak edo exekutatzekoarekin kontraesanean daudenak ebazten dituztenean, eta (2) demanda aurkeztu bezain laster gizarte salak gaia dela-eta eskumenik ez duela deklaratzen duen ebazpenaren kontra jarritako erregu errekurtsoa ebazten duten autoak (LPLren 204 art.)....
|
|
2011
|
|
|
Bake epaile batek, ofi zioz edo alderdi baten eskariz, argiketa, zuzenketa, konponketa edo osaketa bat egiteko
|
emandako
autoaren kontra ezin daiteke helegiterik aurkeztu, azken sententziaren kontrako helegitea salbu (BJLOren 267.7 art.).
|
|
|
Bake epaile batek, ofi zioz edo alderdi baten eskariz, argiketa, zuzenketa, konponketa edo osaketa bat egiteko
|
emandako
autoaren kontra ezin daiteke helegiterik aurkeztu, azken sententziaren kontrako helegitea salbu (BJLOren 267.7 art.).
|
|
|
Etxe kaleratzeei eta hipoteken betearazpenari buruzko egungo araudiak ez ditu urratzen herritarrek babes judizial eraginkorrerako eta etxebizitza duina izateko duten eskubideak, Konstituzio Auzitegiak uztailaren 19an
|
emandako
auto batean ondorioztatu duenez. Konstituzio Auzitegiaren Osoko Bilkurak, beraz, ezetsi egiten du Sabadellgo Lehen Auzialdiko 2 Epaitegiak 2010eko irailean planteatutako konstituziokontrakotasun arazoa, non auzitegiari erreklamatzen baitzion Hipoteka Legea aldatzeko beharra azter zezala, hipoteka zorra kitatzeko, hau da, ordainpeko ematea.
|
|
2012
|
|
|
Baja
|
emandako
auto bati buruzko isunaren errekurtsoa beste edozein arau hausteren antzekoa da, baina kontuan hartu behar da haren argudioak idatzi eta planteatzea.
|
|
|
Baja
|
emandako
auto bati buruzko arau haustea hainbat egoeratan gerta daiteke. Ibilgailua zirkulaziotik kanpo dagoenean isuna jasotzeko arrazoien artean daude identifikazioko akatsak edo zehapena erreklamatzeko atzerapena.
|
|
|
Auto zahar batentzako isuna Baja emandako ibilgailu baten gainean erreklamatutako isunaren kasua hainbat faktoreren ondorio izan daiteke, eta haren ebazpen administratiboa ez da beste edozein erreklamazio prozesuren oso desberdina. Zorra ez jakinarazteak deuseztatu egin dezake Baja
|
emandako
auto baten arau haustea ibilgailu bat identifikatzean izandako akats baten edo Trafiko Zuzendaritza Nagusiak isunaren bidalketan izandako atzerapen baten ondorio izan daiteke. Ibilgailu baten identifikazioan akatsen bat izanez gero, erraz froga daiteke ibilgailuaren titularrak arrazoia duela, isunaren data baino lehenagoko data bat agertuko baita bajan.
|
|
|
Han jakinarazten bada, isuna indarrean egongo da, nahiz eta autoa baja emanda egon. Premiamendu probidentzia Baja
|
emandako
auto bati egindako isunagatik premiamendu probidentzia bat jasotzen bada, egoera aldatu egiten da. Kasu horretan Zerga Agentziak parte hartuko du, eta hark bidaliko du probidentzia.
|
|
2013
|
|
|
Ostegun honetan
|
emandako
autoan, Jose Castro Palmako Instrukzioko 3 zenbakiko epaileak lau lekuko deitu ditu. Castro Nó os auziko arduraduna da, eta Nó os Institutuak Balearretako eta Valentziako Gobernuetatik jasotako 5,8 milioi euro publiko desbideratu zituen ala ez ikertzen ari da.
|
|
2015
|
|
|
ez dagokie beraiei salatutako gertakariak epaitzea. Bilboko 4 Instrukzio Epaitegiak
|
emandako
autoan irakur daitekeenez, ustezko delituak hainbat lekutan jazo dira, baina haien hierarkiagatik komenigarriagoa da auzi osoa Gasteizen epaitzea, eta ez Bizkaian. Eusko Jaurlaritzak emandako diru-laguntzak daude tartean, noski.
|
|
2018
|
|
|
Eskuz idatziriko lau orri ziren, 225/ 1915 sumarioaren laburpena. Zehazki aditzera ematen zen zer urrats egin ziren 1915eko urriaren 30etik, kereila gisara hasi zenetik, 1918ko maiatzaren 21a bitarte, egun horrekin
|
emandako
autoan deklaratu baitzen bi akusatuak “insolventes” zirela (kaudimengabeak) eta ezin ziotela erantzun diru ondasunen bidez epaiak eskatzen zienari, eta horren partez deserriratze pena handiagoa ezartzen zitzaien. Datu interesgarri bat ikasi genuen hirugarren kutxako agirietatik:
|
|
2021
|
|
|
Hitz batez, Argentinako Epaitegiak
|
emandako
autoa gureganatzeko deia egiten dugu, Espainiako Estatua zuzenean interpelatuz, hainbat ikuspegitatik:
|
|
|
Nafarroako Probintzia Auzitegiko Lehen Sekzioak (zigor arlokoa) baietsi egin ditu, neurri batean, Maider Beloki eta Joxe Abaurrea EH Bilduko zinegotziek aurkeztutako lau apelazio errekurtsoetatik hiru, 5 zenbakiko Instrukzio Epaitegiak 2020ko irailean
|
emandako
autoaren aurka, Abaurrea zinegotzia inputatzen baitzuen," delitu zantzuak" zituela iritzita.
|
|
|
EH Bildu udal taldeak adierazi duenez, 2019ko gertakarien harira aretoak
|
emandako
autoen artean" garrantzitsuena Maider Belokiren aurkako erasoa aitortzea" da," Mundu guztiak ikusi ahal izan zuen erasoa, baina instrukzio epaileak ez zuen ikusi". " Ekitaldi instituzional batean Beloki hautetsi gisa jokatzen ari zen unean, eraso horrek gartsutasun berezia hartzen du, eta, beraz, zigorrik gabe geratzea astakeria hutsa zen".
|
|
|
Nafarroako Gobernuarentzat neurri hori “ezinbestekoa” da egungo egoeran; beraz, neurri hori jasotzen duen Foru Agindu berria igorriko du, NJANk gaur
|
emandako
autoan eskatutako motibazio eta justifikazioarekin, ostiral honetan indarrean sartze aldera eta uztailaren 19ko 24/ 2021 Foru Aginduaren iraupen bera izanik.
|
|
2022
|
|
|
Beraz, defentsa taldeak hilabete izango du agintari ohia ez estraditatzeko beharrezko informazioa biltzeko. Haren abokatuek, gainera, eskatu dute Hernandezek bere etxean bete dezala atxiloaldia, baina epaileak atzera bota du haien eskaera, Justizia Auzitegia Gorenak
|
emandako
autoan oinarrituta. Hala, presidente ohia indar berezien eskuadroian espetxeratuta dago, Tegucigalpan.
|