|
2008
|
|
|
Baina era berean, Muruak berak 116 lur puska erabiltzen zituen bonapartetiarren aurkako gerratean ordaindutako zergen truke, eta kezkati agertzen zen zenbait biztanlek lur horiek kendu nahi zizkiotelako604 Udalak, Muruari 36.794 erreal ordaindu eta lur horiek berreskuratzea erabaki zuen605 Egia esan, Muruaz gain, horniketen truke lurrak eskuratu zituzten herritar askok«? no tenian recibos que monten hastta el valor de los terrenos tomados»606 Egoera horri konponbidea aurkitu nahian eskuratutako lurren balio osoa ordaintzeko 8
|
eguneko
epea eman zien udalak, eta Muruak itzulitako 118 lur puskak enkantera atera zituen. Enkanteren egunean lurrok inork ez zituela erosten ikusirik, haien balioaren herena jaitsi zuen sindikoak.
|
|
|
Bereizketa horren ondorioz, izugarrizko iskanbila sortu zen, Agustin Atxa Berretxinagak, itunean sartu zirenak euren lurrak zarratzen hasi zirela ikusirik, berak ere zarratu egin zuelako bahian zeukan lurra858 Urriaren 5ean udalak lau
|
eguneko
epea eman zion atea zabaltzeko, baina itxura denez Atxak beste nonbait aurkitu zuen laguntza. Bergarako epaitegian, ziur aski? 22an jakin zenez, Pedro Gallastegik 448 errealeko isuna ordaindu behar izan baitzuen, sindikoaren aginduz Berretxinagako belartzako atea zabaltzeagatik.
|
|
|
mediante la habilitacion que se le dispensó goza mientras subsista en dicha villa los mismos derechos que corresponderían al sucesor de cualesquiera de los oficios vacantes y porque no es justo que residiendo en ella un Esno competentemente autorizado se conserven los protocolos y documentos de ellos en poder de otra persona que no reuna semejante cualidad»1017 Eibarko Udalak diputazioari eskatu zion laguntza, Basterra Uribe merindadeko numerariako arduraduna zelako, eta Eibartik kanpo ibiltzen zenez, behin baino gehiagotan bere premian aurkitu eta falta izana leporatu zion. Horrez gain, denbora gutxi zeraman Eibarren bizitzen eta garrantzitsuena, traidore deitu omen zion erretiratutako kapitain bati1018 Diputazioak, bere aldetik, 1513tik eskribauak izendatzeko eskuduntza udaletxeena zela gehitu zuen, baina Bergarako epaitegiak 15
|
eguneko
epea eman zion Eibarko Udalari, notariotzako paper guztiak Basterraren esku uzteko1019 Hurrengo astean diputazioaren aholkulariek. Sala de Gobierno, delakoak erabaki bat hartzen ez zuen bitartean erabakia bertan behera uzteko eskatu zioten Bergarako epaitegiari.
|
|
|
Edonola ere, salbuespenak egon ziren: hurrengo urtean, adibidez, Erbiti alkateak 1/ 6 ordaindu gabe eman zizkion lur batzuk Sebastian Zumaran indianoari476 Muruak, bere aldetik, korrejidorearengana jo zuen, udalak 12.324 errealen balioko horniketen truke lurrak baino ez zizkiola eskaintzen argudiatuz, eta horrek arrazoia eman zion, Eibarko Udalari 19
|
eguneko
epea emanez Muruari zor zizkion errealak ordaintzeko. Kasuistika zabala izango zen benetan, eta arazoa konpontzeko irizpide nagusiak aurkitzea ez zen batere erraza.
|
|
|
Hurrengo bileretan eztabaida mamitsua sortu zen gai horren inguruan, zeren Lezeta sindikoak zioenez«? los acreedores a estta villa que ocupan los Terrenos no tienen en ellos ningun dominio o propiedad», bere ustez zeharo ezberdina zelako lurrak jabetzan edukitzea ala bahian663 Eztabaida zeharo berotu zen eta inolako konponbidera ailegatu baino lehen alkateak mugimendu arraroak sumatu zituenez, bertan behera utzi zuen bilera, lur-jabe berriei hamabost
|
eguneko
epea emanez eskuratutako lurren agiriak aurkezteko664.
|
|
|
Pare bat urtera Valladolideko Chancilleriaren agindua heldu zen, eta sei
|
eguneko
epea ematen zion udalari Laskurainen txostena bidaltzeko,«, y se le pagen a Lascurain las costas de dicha Provision».
|
|
2010
|
|
|
Baina Nievreko egonaldiaez zen nahi beste luzatu eta Pedro Ugaldek EAJko Bartzelonako zuzendaritzarazuzenduriko eskutitzean zera eskatzen zuen: emaztea Bartzelonara joan zenezgero, bakarrik zeukala semea Chateau Chinon eta handik atera beharra zueladepartamenduko prefetak 20
|
eguneko
epea eman zielako inguruetan aterpetu zirenerrepublikanoei Frantziatik aldetzeko. Prefetaren agindua ez da besterik, gorago, testuan, aipatu ditugun Frantziako estatuak agindu zituen refoulement-etako batbaino.
|
|
|
Soilik ez dira onartuko argi eta garbi zentzugabeak diren demandak. Demanda behin-behinean onartuko da, nahiz eta horrekin aurreko adiskidetzearen ziurtagiria ez aurkeztu, eta demandatzaileari 15
|
eguneko
epea emango zaio jakinarazpena jaso eta biharamunetik, adiskidetzea egin edo ahalegindu dela ziurtatzeko; horrela egiten ez badu, bestelako jardunbide gabe, demanda artxibatuko dela jakinaraziko zaio (LPL 81.2 art.) 233 Horrela argi geratzen da lan-prozesu aurretik ematen den adiskidetzea presupostu prozesal bat dela.
|
|
|
Cuerpo Secretarios Judiciales, 2002/ 2 zk., nabarmendu behar da, arau orokor gisa, kautelazko neurriak erabaki aurretik demandatuari entzungo zaiola, horretarako alderdiak bista batera deitu ondoren, eta honetan bakoitzak nahi duena alegatu eta frogatuko du (PZLren 733.1 eta 734 art.), nahiz eta salbuespenezko egoera batean (premia edo neurriaren eraginkortasuna) neurria demandatuari entzun gabe eman daitekeen (PZLren 733.2 art.). Bigarren kasuan, demandatua neurriaren kontra agertu ahal izango da. Horretarako, 20
|
eguneko
epea ematen zaio neurria hartzen denetik zenbatuta. Neurria eskatu duen demandatzaileari entzun ondoren eta bista bat egin ostean, auzitegiak egoki deritzona erabakiko du (PZLren 739 -742 art.).
|
|
|
Hala ere, zigorprozesua absolusiozko sententzia batekin bukatzen bada, egitatea existitzen ez delako edo subjektuak hartan parterik hartu ez duelako, lan-arloan emandako sententzia errekurritu ahal izango da PZLk araututako berrikuspen-helegitearen bidez (LPLren 86.3 art.). Salbuespen moduan, LPLk zigor-arazo aurrejudizialek lan-prozedura kasu batean esekiko dutela arautzen du: «Alderdietariko batek agiri baten faltsutasuna alegatzen badu, eta agiri horrek eragin nabarmena izan badezake auzian, auzi kriminalaren ebazpena gabe behar bezalako erabakirik eman ezin delako edo erabakia zuzen-zuzenean baldintzatzen duelako, epaiketak jarraitu egingo du azkena arte, eta, geroko jarduketak geldieran utzirik, organo judizialak zortzi
|
eguneko
epea emango dio interesdunari, kereila aurkeztu izana egiaztatzen duen agiria eransteko. Auzi kriminalean epaia edo largespen-autoa eman arte iraungo du geldierak eta, erabaki hori ematen denean, epaile edo auzitegiari jakinarazi beharko dio alderdietariko edozeinek» (LPLren 86.2 art.).
|
|
|
Demandaren aurkezpen egokia asko errazten da. Jasotzean, magistratuak edo magistratuek beren jurisdikzioa eta eskumena aztertzen dute, eta akats, ahazte edo zehaztugabetasunak adierazi eta demandatzaileari zuzentzeko 4
|
eguneko
epea ematen diote (LPLren 5 eta 81.1 art.). Hark era desegokian metatutako uziak egikaritzen baditu, lau eguneko epe bera emango zaio akatsa zuzentzeko (LPLren 28.1 art.). Gainera, ofizioz, oinarritutako ebazpen baten bidez, ez dituzte onartuko atzeratzeko helburuarekin aurkeztutako edo eskubide-abusuan eginiko eskariak, ezta intzidenteak eta salbuespenak ere, eta zuzendu egingo dituzte arau baten testuan oinarriturik ere prozesuen orekari, babes judizialari eta ebazpenen eraginkortasunari dagokienez Konstituzioan eta legeetan aurreikusitakoaren kontra doazen egintzak (LPLren 75.1 art.). Era berean, kaleratzeagatiko prozesu-aldaeran langile demandatzailea legitimatu pasiboa (ugazaba) izendatzean erratzen bada eta epaiketan izaera hori beste hirugarren batek duela frogatzen bada, langileari azken horren kontra demanda berri bat aurkezten uzten zaio (LPLren 103.2 art.). Neurri horiek guztiek demandatzaileari bere uzia magistratuek ezagutuko dutela bermatzen diote eta lan-prozesuan alderdiek duten jarduteko erraztasunaren beste adibide bat dira.
|
|
|
Kasazio arrunteko helegitearen prestaketan, Justizia Auzitegi Nagusiak edo Auzitegi Nazionalak errekurtsogileari gehienez 10
|
eguneko
epea emango dio konpongarriak diren akatsak eta ahazteak zuzentzeko (LPLren 207.3 art.). Gainera, Auzitegi Gorenaren aurreko izapidetzean, doako justiziarako eskubidea duten langileek ez dute agertzeko zamarik (LPLren 208.2 art.). Bestalde, Auzitegi Gorenak berak ere akats eta ahazte konpongarriak konpontzeko 10 egun ematen ditu gehienez (LPLren 209 art.). Auzitegi Gorenak helegitea onartzen ez b...
|
|
|
haiek dokumentuen faltsukerian oinarritzen direnean eta beren konponketa sententzia emateko ezinbestekoa denean, eta betearazpen-fasean esekipena bakarrik faltsukeria behin betearazpen-titulua sortu ondoren eman bada eta bakarrik haren ebazpenak zuzenean baldintzatzen dituen betearazpen-egintzetara mugatuz (LPLren 4.2, 3 eta 4 art.) emango da. ...zigor-kausa bat ematen delako; salbuespen bezala, alderdietariko batek agiri baten faltsutasuna alegatzen badu, eta agiri horrek auzian eragin nabarmena izan badezake, auzi kriminalaren ebazpenik gabe behar bezalako erabakirik eman ezin delako edo erabakia zuzen-zuzenean baldintzatzen duelako, epaiketak azkenera arte jarraituko du, eta geroko jarduketak geldieran utziko dira; organo judizialak 8
|
eguneko
epea emango dio interesdunari, kereila aurkeztu izana egiaztatzen duen agiria eransteko. Geldiera edo esekipenak auzi kriminalean sententzia edo largespen-autoa eman arte iraungo du (LPLren 86.1 eta 2 art.).
|
|
|
helegitea iragartzea errekurritu nahi den sententzia edo autoa eman eta hurrengo 5 egunen barruan haiek eman dituen organo jurisdikzionalaren aurrean (LPLren 192.1 art.). Helegiteko baldintza guztiak betetzen badira, letratuak jardundakoak audientzia bateko epean (egun bat) jasotzen ditu eta helegitea 10 egunean Gizarte Epaitegiaren aurrean jartzen du (LPLren 193.1 art.). Konpongarria den akats edo hutsik ematen bada, 5 egun aintzatetsiko zaizkio gehienez konpontzeko (LPLren 193.3 art.). Helegitea denboran eta forman jarria, Gizarte Epaitegiko magistratuak probidentzia emango du helegitea onartuz, 2 egunez aztertuko du eta alde errekurrituari helaraziko dio 5 egunez, honi (eta hauei) 5 egun aintzatetsiz aurkaratze-idazkia aurkezteko. Epe hori igarota, aurkaratzea aurkeztuta edo ez, jardundakoak, helegite-idazkia eta aurkaratze-idazkiak (egonez gero) Justizia Auzitegi Nagusira igotzen dira hurrengo 2 eguneko epean (LPLren 195 art.). Justizia Auzitegi Nagusiak aipatutakoak jasota, honek akats edo huts konpongarririk atzematen badu, alderdiei, gehienez, 8
|
eguneko
epea emango die zuzentzeko (LPLren 197 art.). Helegitea onartuz gero, aretoak sententzia 10 eguneko epean emango du (LPLren 1991.1 art.).
|
|
2011
|
|
|
Gauzak horrela, udalak bake-epaile edo haren ordezko aukeratutako pertsonak aipatutako bateraezintasunen bat badu, gaitasun betekizunak betetzen baditu, gobernu-salak izendapena burutu ahalko du, 8
|
eguneko
epea emanez bateraezina ez den jarduerari bukaera eman diezaion. Epe horretan esandakoa egiaztatzen ez badu, bake-epaile karguari uko egiten diola ulertuko da (BERen 15 art.). Edonola ere, bake-epaileen eta beren ordezkoen bateraezintasunak baimentzea, aintzatestea edo ukatzea BJKNri dagokio, kasuan kasuko Justizia Auzitegi Nagusiko presidentearen aurreko txostenarekin.
|
|
|
Helegitea ez da onartuko epean aurkeztu ez bada. Letraduaren sinadura gabe aurkeztu bada, alderdiari, gehienez, hiru
|
eguneko
epea emango zaio akatsa zuzendu dezan. Emandako epean zuzentzen ez bada, helegitearen jartzea onartzen ez duen ebazpen bat emango du bake-epaileak177.
|
|
|
Helegitea onartuta, beronen idazkia sententzia errekurritu ez dutenei (horien artean, apelatua egongo da zalantza gabe) helaraziko zaie, 10
|
eguneko
epea emanez idatziz alegazioak egiteko. Epea agortuta, hurrengoko bi egunetan, bake-epaitegiko idazkari judizialak heldutako idazkiak beste alderdiei helaraziko dizkie eta jardundako guztia instrukzioko epaitegira igorriko du.
|