|
2000
|
|
|
Aurkezten
|
dugun
azterketa burutu ahal izateko datuak Meñaka eta Gatikako informatzaile biri1 esker lortu ditugu. Meñakako informatzailearen datuak testu libre batengrabazioaren bidez lortu ditugu.
|
|
2002
|
|
|
Aurreko epigrafean egin
|
dugun
azterketa baliotsua da argazki orokorra ikusteko, baina badu hutsune nabarmen bat: lau zientzia esparru desberdinetan6, gizaeta gizarte zientziak, teknika eta teknologia, osasuna, natura?
|
|
2006
|
|
|
Publizitatearen kontzeptuaren gainean ondoren egingo
|
dugun
azterketa erabat justifikatuta dago, publizitate komunikazioaren eremuan, gure lanaren eremu objektiboa den heinean, gertatutako eraldaketa batzuk kontuan hartzen baditugu.
|
|
|
Egin
|
dugun
azterketaren ildotik, litzateke legeak berak aipatzen ez duen balizko kasu bat azaltzea; frogagarriak ez diren ezaugarrietan oinarritutako konparazioa ea desleialtzat jo daitekeen erabakitzea, hain zuzen; izan ere, egindako adierazpena bidezkoa den jakiteko, beharrezkoa da frogagarria izatea. Kasu horretan, lehenago esan den bezala, alderatzen diren ezaugarriek frogagarriak izan behar dute; beraz, egitatezko datuetan oinarrituko da beti konparazioa eta ez bakoitzaren gustu edo iritzi pertsonalean (De la Cuesta, 1995:
|
|
2008
|
|
|
19 Ikusiko dugunez, kooperatiben taldeei buruz egingo
|
dugun
azterketaren antzekoa da hau. Kooperatiben taldeak, «kooperatiben kooperatibak» dira nolabait eta, beraz, enpresa taldeak (partaidetzaren bidezko taldeak) eta enpresa bakoitza merkatuan bere kabuz jardutearen artekoak.
|
|
2009
|
|
|
Beraz, kapitulu honetan egiten
|
dugun
azterketaren ikuspegitik, hauxe da azpimarratu behar duguna: Mendebaldeko gaur eguneko estatuetan eta politika ekonomikoetan, garrantzi handikoa da ondo ezberdintzea politika ekonomikoan funtsezkoak diren eztabaida bi hauek:
|
|
2012
|
|
|
Egin
|
dugun
azterketaren ildotik, litzateke legeak berak aipatzen ez duen balizko kasu bat azaltzea; frogagarriak ez diren ezaugarrietan oinarritutako konparazioa ea desleialtzat jo daitekeen erabakitzea, hain zuzen; izan ere, egindako adierazpena bidezkoa den jakiteko, beharrezkoa da frogagarria izatea. Kasu horretan, lehenago esan den bezala, alderatzen diren ezaugarriek frogagarriak izan behar dute; beraz, egitatezko datuetan oinarrituko da beti konparazioa eta ez bakoitzaren gustu edo iritzi pertsonalean (De la Cuesta, 1995:
|
|
|
Publizitatearen kontzeptuaren gainean ondoren egingo
|
dugun
azterketa erabat justifikatuta dago, publizitate komunikazioaren eremuan, gure lanaren eremu objektiboa den heinean, gertatutako eraldaketa batzuk kontuan hartzen baditugu.
|
|
2015
|
|
|
Buruz erantzungo dizut, txostenean daude datuak zehatz. Lehenengo, argitu gukegin
|
dugun
azterketan udalerri euskaldunak irizpide horien arabera landu ditugula, UEMAkoak izanedo ez,% 70eko indizea gainditzen dutenak. Euskaldunen kopurua ez da jaitsi.
|
|
2017
|
|
|
Aurrera begira, Konbitzul datu basea elikatzen jarraitzea da gure asmo nagusia. Horretarako, UFakbereziki lantzen dituzten baliabideak eta corpus paraleloak ustiatuko ditugu, eta eskuz egin
|
dugun
azterketa linguistikoa era erdi automatikoan egin ote daitekeen ere ikertuko dugu. Bestalde, interesgarrialitzateke informazio semantikoa sakonago aztertzea ere, orain arte ezaugarri morfosintaktikoei eman baitiegu garrantzia batik bat.
|
|
|
Egin
|
dugun
azterketatik lortu ditugun emaitzek agerian uzten dute testu ekoizpeneanmodalitate ezberdinetako hizkuntzen artean parekotasunak eta desberdintasunak daudela.
|
|
2019
|
|
|
Datozen ataletan azalduko
|
dugun
azterketak taula horretan jasotako etiketak ditu, hain zuzen, oinarritzat. Argitudezagun orain nola erabili ditugun UF etiketa horiek agerpen literalak bilatzeko eta aztertzeko.
|
|
|
adina, sexua, bizilekua zeiningurutan dagoen, diru sarrerak, ikasketa mailak eta lanbidea. Guk egin
|
dugun
azterketarako, urteetanerrepikatu ziren IKTen inguruko zazpi galderak eta datu demografikoak erabili ditugu. Inkestak aztertu ondoren, galderak eta haiei emandako erantzunak aldagai moduan kodetu ditugu.
|