2010
|
|
3 Langilea afiliatuta badago eta ugazabak datu hori ezagutzen badu, kasuan kasuko sekzio sindikaleko delegatu sindikalei aurretik entzutea), bidegabekoa deklaratuko da. Azkenik, deuseza da, oro har, kaleratzearen arrazoia EKn edo legean aurreikusitako diskriminazio kari bat bada edo langilearen oinarrizko eskubide eta askatasun publikoak urratuz eman bada, eta bereziki, bizitza familiarra eta lan bizitza uztartzen dituen 39/ 1999, azaroaren 5eko legeaz geroztik, (1) amatasuna, haurdunaldian gertatzen
|
den
arrisku, adopzio edo adopzio aurreko edo betiko hartzea 6 urtetik beherakoena dela-eta lan kontratua esekita dagoela egiten dena edo aurretik egindakoa aurreabisu epea aipatutako epean bukatzen bada, eta (2) haurdun dauden emakumeena, haurdunaldia hasten denetik aipatutako esekipen epea hasi arte eta edoskitzea, seme alaba goiz jaiotzeagatik edo 6 urtetik beherakoa edo gutxitua edo beste zuzeneko...
|
2012
|
|
Arriskuaren ebaluazioa kontsumitzailearen osasunarentzat kaltegarria den gertakari bat gertatzeko probabilitatea eta, kontrolatzen ez bada, gertakari horrek izan dezakeen magnitudearen (larritasuna) estimazioa egitean datza. Horrela, oso larria
|
den
arrisku bat agertzea aurreikusten bada baina enpresak horren kontrako prebentzio neurri eraginkorra ezarrita badauka, zeinak arriskua agertzeko probabilitatea zeharo murrizten duen, arrisku hori ez da kontuan hartu AKKPAren hurrengo faseetan zehar. Zentzu honetan nabarituko dira bereziki laguntza plan egokiak ezartzeak dakartzan abantailak.
|
|
AKKPAren bigarren printzipioak KKPak identifikatzeko beharra aurreikusten du. KKPa operazio, etapa, puntu edo prozedura bat izan daiteke, kontrolatu ezean, aurreragoko urratsetan kopondu
|
den
arriskua onartezin bat agertu daitekeenean. Aurreko urratsean eskuratutako arrisku esanguratsuen zerrendatik, batzuk KKPak izango dira eta beste batzuk ez.
|
|
Filtrazioa, arrisku fisikoen kasuan, edo pasteurizazioa, arrisku mikrobiologikoen kasuan, modu honetako etapen adibide dira. Galdera honi baiezko erantzuna emanez gero, galderaren objektua
|
den
arriskua ez da KKP izango, baina kudeaketa taulan, ohar modura, komeni da deskribatzea zein izango den arriskua kontrolatuko duen hurrengo etapa.
|
|
Filtrazioa, arrisku fisikoen kasuan, edo pasteurizazioa, arrisku mikrobiologikoen kasuan, modu honetako etapen adibide dira. Galdera honi baiezko erantzuna emanez gero, galderaren objektua den arriskua ez da KKP izango, baina kudeaketa taulan, ohar modura, komeni da deskribatzea zein izango
|
den
arriskua kontrolatuko duen hurrengo etapa.
|
|
Kontrolerako existitzen diren mekanismo teknologikoen bitartez ekidin, gutxitu edo desagerrarazi ezin izan
|
den
arrisku baten ondorioa izatea.
|
|
Ebaluatu ez
|
den
arrisku berri baten agerpenaren aurrean, kontsumitzaile guztientzat edo populazio talde jakinentzat kontsumorako gomendioak eman behar direnean.
|
|
Horrela, ondorio arinak dituen arrisku faktore bat oso maiz suertatzen bada, arrisku garrantzitsu bat izan daiteke. Aldi berean, oso gutxitan gertatzen
|
den
arrisku faktore batek oso ondorio larriak izanez gero, garrantzizko arriskua izango litzateke ere.
|
2014
|
|
Arrisku errealak orainaldian ikusten ditugunean, beldurra sentitzen dugu. Izu ikarazko erasoa sentitzen da, benetakoa ez
|
den
arrisku baten aurrean beldur erreala sentitzen denean. Izu ikarazko nahastea gertatzen da, beste izu ikarazko eraso baten beldur garenean.
|
2019
|
|
Eritasun zeliakoa (EZ) predisposizio genetikoa duten pertsonengan gertatzen den glutenarenaurkako erantzun desorekatuaren ondorioz garatzen den gaixotasun immunitario kronikoa da.Beraz, faktore genetikoek zein ingurumenekoek, batez ere glutenak, parte hartzen dutegaixotasunean. Ezaguna
|
den
arrisku genetiko nagusia HLA DQ2 edota HLA DQ8 aldaerekekartzen dute, sistema immunitarioko zelulei glutena aurkezteko duten ahalmenagatik. Denaden, aldaera horiek ez dira nahiko eritasun zeliakoa garatzeko; izan ere, ohikoak dirapopulazioan, eta adibidez, pertsona ez zeliakoen %30 inguruak HLA DQ2 eramaten du (Megiorni eta Pizzuti, 2012).
|